wie sehr low light?

[micmojo]

ich hasse blitzlicht - leider gibt es viele situationen, wo es ohne kaum geht, in wieweit kann ein lichtstarkes objektiv hier aushelfen?!

zum beispiel das Nikkor 1.4/50D? Ist es geeignet um auf parties, im restaurant etc gut bilder machen zu können? habe noch nie mit einer solchen blende fotografieren dürfen... danke für meinungen!
gruss
jan

[pixfan]

Hilft hinsichtlich kurzer Verschlußzeiten natürlich sehr, ist aber auch ein Krampf wegen der geringen Schärfentiefe (so man das nicht ausdrücklich wünscht) und der Offenblenden(un)schärfe.

Viel mehr gibts dazu kaum zu sagen.

[stupid_man_suit]

ist nicht so einfach, selbst mit 1,4 wird es oft dunkel.. ein Beispiel: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4351803
ist mit ISO 1600.. und trotzdem nicht gerade sehr "ausgeleuchtet". + die schon erwähnte geringe Schärftentiefe.. aber naja, mehr ist halt (bezahlbar) nicht drin.

[volkerm]

Bei Blende 1.4 ist gegenüber Blende 2.8 die Verschlusszeit nur 1/4. Gegenüber Blende 4 ist es nur 1/8. das Problem ist aber, wie pixfan schreibt, daß der Schärfebereich auch kleiner wird. Je nach Motiv ist dann zu viel Unschärfe vor und hinter dem Fokuspunkt.

[donholg]

Ebenso ist die Beurteilung der Schärfe durch den Sucher vor und das mickrige Display nach der Aufnahme (D70) schwierig.
Oft merkt man erst am Rechner, dass das wohl wieder nix war.

[donholg]

Hier mal ein Beispiel mit dem 50 1,4 bei f1,4 ISO 1600 und 1/8 sek auf einer Tischkante mit beiden Ellbogen abgestützt.




Entfernung zum Objekt ca. 1,5m.
Scharf ist nur die erste Schelle, die Rose wird schon schwammig, der Keybordschriftzug ist schon weg, das Mikro schon verschwommen.

[ManU]

ich hasse blitzlicht

Willkommen im Club. Kann mich auch nicht sehr mit Blitzlicht anfreunden.

Aber was genau stört dich am Blitzlicht? Das Licht als solches oder dass fotografierte Menschen auf Bildern die mit (kamerainternem) Blitz gemacht wurden nicht selten "erschossen" wirken?

Vielleicht kommt für dich ein Kompromiss in Frage indem du die Blitzleistung auf ein Minimum reduzierst und diesen somit nur als Aufheller einsetzt? Bei Kerzenlicht/Schummerbeleuchtung hast du mit einem 50/1.4 nämlich auch nicht wirklich Spaß.

[pixfan]

Hier muss man aber auch sagen, dass lichtstärkere Objektive hinsichtlich Bildbeurteilung den Vorteile des helleren Sucherbildes haben. Wirkt sich natürlich bei der D70 nicht so deutlich aus wie bei einem richtig guten Sucher, wo dich der Unterschied zwischen Offenblende 5,6 und Offenblende 1,4 regelrecht umhaut.

[micmojo]

danke für die antworten... der kamerainterne blitz ist natürlich nur notlösung oder bei helichtem tag als aufheller... hatte mal ein SIGMA irgendwas bitzgerät (war schon eines der besseren) und auch mit indirektem Blitz (über decke oder wand reflektiert) hat mir das ergebnis nicht wirklich gefallen... man fängt halt schwer die stimmung ein, die natürliches licht liefert....

aber wenn man auf portraits in dunklerem ambiente aus ist, dann müsste die schärfentiefe ja mir entgegenkommen...

jan

[Mattes]

Hi,

ich kann Blitzlicht auch nicht leiden und nehme es nur als "letzten Ausweg". Am vergangenen Wochenende habe ich den Kater eines Freundes von mir fotografiert; mit 1.4 und 50 mm hatte ich knapp 1/30 Sekunde. Das geht noch so gerade. Bei Blende 2.0 oder 2.8 wäre da nix mehr gewesen, das Vieh bewegt sich ja auch noch ...

Scharfstellen ist dann allerdings eine Herausforderung; an der F3 ging das wesentlich besser als an jeder Digitalen (mein Vergleich ist eine D1X mit DK17-Okular) ...

Ich halte das 1.4er für einen sehr guten Kompromiss zwischen Lichtstärke und Preis. Manuell fokussieren sollte man dann aber schon, ich habe bisher kaum eine Situation erlebt, in der der AF präzise genug gewesen wäre ...

Grüße

Mattes