NikonPoint

Wer nutzt von euch gleichermaßen Festbrennweiten und Zooms? Haben sich die meisten auf Festbrennweiten ODER Zooms eingeschlagen? Wer hat ein 2,8/28-70 genausoviel im Einsatz wie sein 1,8/50? Ich liebe mein 1,4/50 und frage mich, wie weit es Sinn machen würde, mir noch ein 2,8er Standardzoom dazu zu kaufen. Möchte auch nicht, dass ich dann aus Faulheit immer das Zoom dran habe und auf die 2 besseren Blendenstufen (Bokeh des 1,4/50: www.effendibikes.de/Bokeh ) des 50ers dann oft verzichte... Was meint ihr, beissen sich Festbrennweite und Zoom in einer Ausrüstung (in ähnlichem Brennweitenbereich)? Wäre es besser, vielleicht ein 2,0/35 für etwas untenrum zu nehmen und später ein 1,8/85 dazu?
j.

Für Macro, Porträt, Sachaufnahmen nehme ich das 60er. Sonst ausschließlich die Zooms 12-24, 18-70, 100-300. Zum normalen Ausflug mit Familie nehme ich das 60er nicht mit.

jan.

Nutze neben meinem 24-120 VR auch ein 50/1.8D. Das 50er habe ich erst seit ein paar Tagen und seitdem ist es noch nicht wieder runter gewesen.

Frank

Warum sollte man nicht beides haben?

Ich mag Zooms einfach wegen der Bequemlichkeit und Festbrennweiten wegen ihrer höheren Lichtstärke und meist auch besseren Abbildungsqualität.

Ich habe deshalb neben den Zooms die Festbrennweiten 2,8/24, 2/35, 1,8/85, Sigma 2,8/105 Makro, Sigma 7,2/500 und die Novoflexe 400 und 600.

Bestimmte Brennweiten hätte ich lieber als Festbrennweite, die ich heute nur in Form von Zooms habe. Anstelle eines 12-24 hätte ich lieber ein etwas lichstärkeres 12er, aber daran scheint kein Hersteller Interesse zu haben.

Grüße
Andreas

Ich bin tatsächlich oft nur mit dem 50er unterwegs, aus weiter andauernder Ermangelung eines scharfen 85ers is aber auch sehr oft nur das alte 70-210 dran.

Das 18-70 bleibt meistens zuhause, dafür such ich eh noch nen Ersatz

Ich halte das genau so wie AndreasH. Wenn ich weiß, was mich an Motiv erwartet, dann nehme ich gern zwei Festbrennweiten mit. Gerade das Gespann 35/2 und 85/1.8 mag ich sehr.

Ich nutze ebenso beides... sehe es wie Volker ... das 35/2,0 ist dabei zu 50% auf der Kamera wenn ich speziell fotografieren gehe. Dazu natürlich das Makro - noch das Sigma 105 bald aber das Nikkor 60.
Das 85/1,8 ist gerade auf dem postalischen Weg zu mir. Nebenher benutze ich noch 4 Zooms, davon auch 2 die sich überschneiden (18-70Kit und 28-75/2,8 Tamron)

Planungen in Richtung 180/2,8 oder 300/4 sind angedacht.

Ich sehe da keinen Ausschluß voneinander ... vor allem da jedes Objektiv seine Vor- und Nachteile hat die mit entsprechenden kreativen Möglichkeiten zum richtigen Bild führen. Manchmal gehts nicht am Bokeh vorbei, oder der erzielbaren Tiefenunschärfe, ein anderes mal brauche ich eine bestimmte Farbwiedergabe (keine EBV ersetzt eine gute Farbwiedergabe des Objektivs) und wieder ein anderes mal die Flexibilität eines Zooms.
Da wechsel ich gerne dauernd mein Objektiv.

ich nutze 3 zooms (17-55 / 24-120vr / 70-200vr) und eine festbrennweite (50 1:1.2).
Die kombination gibt mir genügend möglichkeiten. letztlich bin ich auch nur hobbyfotograf. für portraits z.b. werde ich in zukunft wohl das 17-55 belassen.
weitere festbrennweiten sind nicht angedacht...

als immerdrauf tut das 24-120 seinen dienst gut, die anderen 2 nur bei entsprechenden geplanten events, und dann je eins auf ein gehäuse...

muß reichen

volkerm hat geschrieben:Ich halte das genau so wie AndreasH. Wenn ich weiß, was mich an Motiv erwartet, dann nehme ich gern zwei Festbrennweiten mit. Gerade das Gespann 35/2 und 85/1.8 mag ich sehr.

dito

Es ist auch eine interessante Erfahrung, mit einer Festbrennweite rumzulaufen. Das schult das Auge (und die Beine )
Außerdem finde ich die Bildqualität der Festbrennweiten stark.

Roland

vor allem bei Familienfotos (Bilder von den beiden Enkeln) nutze ich sehr gerne das 105er von Sigma. Das bringt hohe Lichtstärke und knackige Schärfe, macht sehr viel Laune, ist schnell genug und man hängt den Leuten auch nicht soooooooo direkt vor der Nase mit der Kamera rum