Wer nutzt von euch gleichermaßen Festbrennweiten und Zooms? Haben sich die meisten auf Festbrennweiten ODER Zooms eingeschlagen? Wer hat ein 2,8/28-70 genausoviel im Einsatz wie sein 1,8/50? Ich liebe mein 1,4/50 und frage mich, wie weit es Sinn machen würde, mir noch ein 2,8er Standardzoom dazu zu kaufen. Möchte auch nicht, dass ich dann aus Faulheit immer das Zoom dran habe und auf die 2 besseren Blendenstufen (Bokeh des 1,4/50: www.effendibikes.de/Bokeh ) des 50ers dann oft verzichte... Was meint ihr, beissen sich Festbrennweite und Zoom in einer Ausrüstung (in ähnlichem Brennweitenbereich)? Wäre es besser, vielleicht ein 2,0/35 für etwas untenrum zu nehmen und später ein 1,8/85 dazu?
j.
Festbrennweiten neben Zooms im Einsatz?
Moderator: donholg
Festbrennweiten neben Zooms im Einsatz?
Sony A9 + Nikon D750 mit Festbrennweiten, zuvor Nikon/Sony D600/A65/A55/D90/S5Pro/D70
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
- Wohnort: chemnitz
Warum sollte man nicht beides haben?
Ich mag Zooms einfach wegen der Bequemlichkeit und Festbrennweiten wegen ihrer höheren Lichtstärke und meist auch besseren Abbildungsqualität.
Ich habe deshalb neben den Zooms die Festbrennweiten 2,8/24, 2/35, 1,8/85, Sigma 2,8/105 Makro, Sigma 7,2/500 und die Novoflexe 400 und 600.
Bestimmte Brennweiten hätte ich lieber als Festbrennweite, die ich heute nur in Form von Zooms habe. Anstelle eines 12-24 hätte ich lieber ein etwas lichstärkeres 12er, aber daran scheint kein Hersteller Interesse zu haben.
Grüße
Andreas
Ich mag Zooms einfach wegen der Bequemlichkeit und Festbrennweiten wegen ihrer höheren Lichtstärke und meist auch besseren Abbildungsqualität.
Ich habe deshalb neben den Zooms die Festbrennweiten 2,8/24, 2/35, 1,8/85, Sigma 2,8/105 Makro, Sigma 7,2/500 und die Novoflexe 400 und 600.
Bestimmte Brennweiten hätte ich lieber als Festbrennweite, die ich heute nur in Form von Zooms habe. Anstelle eines 12-24 hätte ich lieber ein etwas lichstärkeres 12er, aber daran scheint kein Hersteller Interesse zu haben.
Grüße
Andreas
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 2413
- Registriert: Do 3. Feb 2005, 11:19
- Wohnort: Bayreuth
- Kontaktdaten:
Ich nutze ebenso beides... sehe es wie Volker ... das 35/2,0 ist dabei zu 50% auf der Kamera wenn ich speziell fotografieren gehe. Dazu natürlich das Makro - noch das Sigma 105 bald aber das Nikkor 60.
Das 85/1,8 ist gerade auf dem postalischen Weg zu mir. Nebenher benutze ich noch 4 Zooms, davon auch 2 die sich überschneiden (18-70Kit und 28-75/2,8 Tamron)
Planungen in Richtung 180/2,8 oder 300/4 sind angedacht.
Ich sehe da keinen Ausschluß voneinander ... vor allem da jedes Objektiv seine Vor- und Nachteile hat die mit entsprechenden kreativen Möglichkeiten zum richtigen Bild führen. Manchmal gehts nicht am Bokeh vorbei, oder der erzielbaren Tiefenunschärfe, ein anderes mal brauche ich eine bestimmte Farbwiedergabe (keine EBV ersetzt eine gute Farbwiedergabe des Objektivs) und wieder ein anderes mal die Flexibilität eines Zooms.
Da wechsel ich gerne dauernd mein Objektiv.
Das 85/1,8 ist gerade auf dem postalischen Weg zu mir. Nebenher benutze ich noch 4 Zooms, davon auch 2 die sich überschneiden (18-70Kit und 28-75/2,8 Tamron)
Planungen in Richtung 180/2,8 oder 300/4 sind angedacht.
Ich sehe da keinen Ausschluß voneinander ... vor allem da jedes Objektiv seine Vor- und Nachteile hat die mit entsprechenden kreativen Möglichkeiten zum richtigen Bild führen. Manchmal gehts nicht am Bokeh vorbei, oder der erzielbaren Tiefenunschärfe, ein anderes mal brauche ich eine bestimmte Farbwiedergabe (keine EBV ersetzt eine gute Farbwiedergabe des Objektivs) und wieder ein anderes mal die Flexibilität eines Zooms.
Da wechsel ich gerne dauernd mein Objektiv.
D70 | Nik: 35/2,0 | 18-70 | 60/2,8 | SB800 | Fuji F31fd
- PeachyFFM
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 602
- Registriert: Di 28. Jun 2005, 10:44
- Wohnort: Frankfurt
- Kontaktdaten:
ich nutze 3 zooms (17-55 / 24-120vr / 70-200vr) und eine festbrennweite (50 1:1.2).
Die kombination gibt mir genügend möglichkeiten. letztlich bin ich auch nur hobbyfotograf. für portraits z.b. werde ich in zukunft wohl das 17-55 belassen.
weitere festbrennweiten sind nicht angedacht...
als immerdrauf tut das 24-120 seinen dienst gut, die anderen 2 nur bei entsprechenden geplanten events, und dann je eins auf ein gehäuse...
muß reichen
Die kombination gibt mir genügend möglichkeiten. letztlich bin ich auch nur hobbyfotograf. für portraits z.b. werde ich in zukunft wohl das 17-55 belassen.
weitere festbrennweiten sind nicht angedacht...
als immerdrauf tut das 24-120 seinen dienst gut, die anderen 2 nur bei entsprechenden geplanten events, und dann je eins auf ein gehäuse...
muß reichen
Zuletzt geändert von PeachyFFM am Mo 7. Nov 2005, 09:11, insgesamt 1-mal geändert.
Grüße aus Frankfurt,
Tim
________________________________________________
D800 / D90 / D5000 / D50 + Sig 8-16 / Sig18-50 / Nik 24-120 / Sig 50-150 / Nik 70-200 / Nik 200-500 / Wal 600 und Kram...
Tim
________________________________________________
D800 / D90 / D5000 / D50 + Sig 8-16 / Sig18-50 / Nik 24-120 / Sig 50-150 / Nik 70-200 / Nik 200-500 / Wal 600 und Kram...
-
- Batterie11 A
- Beiträge: 1528
- Registriert: So 16. Mai 2004, 00:40
- Wohnort: Rhein/Main
ditovolkerm hat geschrieben:Ich halte das genau so wie AndreasH. Wenn ich weiß, was mich an Motiv erwartet, dann nehme ich gern zwei Festbrennweiten mit. Gerade das Gespann 35/2 und 85/1.8 mag ich sehr.
Es ist auch eine interessante Erfahrung, mit einer Festbrennweite rumzulaufen. Das schult das Auge (und die Beine

Außerdem finde ich die Bildqualität der Festbrennweiten stark.
Roland
Roland ____ D200|18-70|Sigma 55-200|80-200/2.8|85/1,8|50/1.8|35/2|20/2.8|Sigma 105macro|SB-800|CP4500+CP990+Tele+WW
"Was ist nur los mit dem Gedicht? / die letzte Zeile reimt sich kaum!?"
"Was ist nur los mit dem Gedicht? / die letzte Zeile reimt sich kaum!?"