Hallo,
wer von euch will eine D200 haben und "muss" dafür seine bisherige Kamera opfern?
Interessiert mich einfach wegen der dann wohl sinkenden Gebrauchtpreise.
Baldiges Sinken der Gebrauchtpreise wegen D200?
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
Baldiges Sinken der Gebrauchtpreise wegen D200?
Zuletzt geändert von weinlamm am Di 1. Nov 2005, 20:23, insgesamt 3-mal geändert.
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 11927
- Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
- Wohnort: Nordhessen
- Kontaktdaten:
David hat geschrieben:Du kannst dir ja dazu die Umfrage reinziehen, wer welche Kamera im Besitz hat; und kannst dann schon einiges herausleitenIch behalte meine D70 und freue mich schon auf die D70(s)-Dumpingpreise, zweckes Backup- und Ersatzbodys!
Die Umfrage kenne ich. Aber auch genau aus dem Grund der möglichen Gebrauchtpreise interessiert mich eine solche Umfrage. Wer weis: bei vielleicht stark sinkenden Gebrauchtpreisen ließe sich ja eine zweite D70 kaufen und mit den dann "12 MP" ein bißchen länger bis zur D200 arbeiten.
Das die mir eines Tages ins Haus kommt steht für mich fest. Mal sehen wann...
Ich behalte wahrscheinlich die D70, wobei ich sie wohl IR-modden werde.
Je nachdem wie die IR Performance der D200 aussieht. Nach dem verbesserten IR-Filter zu urteilen vermutlich aber ziemlich schlecht.
Sollte die IR-Perf. auf der D200 wider erwarten doch gut sein, dann kommt die D70 wohl weg.....
Je nachdem wie die IR Performance der D200 aussieht. Nach dem verbesserten IR-Filter zu urteilen vermutlich aber ziemlich schlecht.
Sollte die IR-Perf. auf der D200 wider erwarten doch gut sein, dann kommt die D70 wohl weg.....
D300/D800E - SB800 - Nikon 10.5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2.8 VR I - Nikon 17-55 2.8 DX ,Nikon 85mm AF-S 1.8G,
Wunsch: Noct Nikkor,
Wunsch: Noct Nikkor,
Re: Baldiges Sinken der Gebrauchtpreise wegen D200?
Kommt diese Umfrage nicht ein wenig zu früh? Oder bin ich der einzige der erst einmal abwarten will wie eine Neuerscheinung sich denn überhaupt in der Praxis schlägt?weinlamm hat geschrieben:wer von euch will eine D200 haben und "muss" dafür seine bisherige Kamera opfern?
Grüße
Andreas
@AndreasH
Ich kann nur für mich sprechen, aber SO schlecht kann sie gar nicht sein, als das sich der Umstieg von der D70 auf "sie" nicht lohnen würde
Werde aber auch zumindest die allerersten Tests abwarten, denn dann ist das Gefühl noch besser bzw. realistischer und man weis auch was man erwarten darf
Ich kann nur für mich sprechen, aber SO schlecht kann sie gar nicht sein, als das sich der Umstieg von der D70 auf "sie" nicht lohnen würde

Werde aber auch zumindest die allerersten Tests abwarten, denn dann ist das Gefühl noch besser bzw. realistischer und man weis auch was man erwarten darf

Zuletzt geändert von xebone am Di 1. Nov 2005, 23:20, insgesamt 1-mal geändert.
D300/D800E - SB800 - Nikon 10.5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2.8 VR I - Nikon 17-55 2.8 DX ,Nikon 85mm AF-S 1.8G,
Wunsch: Noct Nikkor,
Wunsch: Noct Nikkor,
Da hast Du ja einen mächtig großen Leidensdruck. Gut, daß Du hier von hilfsbereiten Menschen umgeben bist die Dir bei der umweltfreundlichen Entsorgung des D70-Altmaterials unentgeltlich zur Seite stehen werden.xebone hat geschrieben:Ich kann nur für mich sprechen, aber SO schlecht kann sie gar nicht sein, als das sich der Umstieg von der D70 auf "sie" nicht lohnen würde
Im Ernst: Klar finde ich die Neue einfach toll. Aber bei mir gibt es einfach nicht diesen Leidensdruck. Wenn die D200 jetzt nicht vorgestellt worden wäre würde ich überhaupt nicht über eine Alternative zur D70 nachdenken.
Deshalb habe ich mir mal so vorgenommen sie meiner D70 nachfolgen zu lassen, so in ein bis zwei Jahren, spätestens aber wenn sich der Preis der D200 den 1000 Euro nähert.
Das macht auch wirklich Sinn. Nicht unbedingt weil man bei Nikon unbedingt Werbeaussagen gegenüber skeptisch sein müßte (enttäuscht haben die mich noch nie), aber weil wir early adopters der D70 ja so unsere Erfahrungen mit einer völligen Neuentwicklung machen mußten (BF, schiefer Sensor - ich hatte beides). Der Preis ist am Anfang hoch, die Wahrscheinlich irgendwelcher Kinderkrankheiten auch. Diese Kombination ist doch eigentlich eher ungünstig. Bei der D70 war es - wenn ich mich richtig erinnere - so daß die Qualität schon nach einigen Wochen stimmte. Zumindest so lange sollte man wohl in jedem Fall warten, das schont hinterher die Nerven.xebone hat geschrieben:Werde aber auch zumindest die allerersten Tests abwarten, denn dann ist das Gefühl noch besser bzw. realistischer und man weis auch was man erwarten darf
Grüße
Andreas
@AndreasH
Wenn die d200 wider erwarten brauchbar ist, kommt die D70 weg, falls nicht, dann werd ich sie vielleicht IR-modden (lassen?).
Dieser von dir Gefühlte "Leidensdruck" kommt halt daher das ich durch die D70 schon einige gute Fotos nicht machen konnte, bzw. verhaut wurden, und die Mitgründe dafür behebt die D200. (SVA bei Astroaufnahmen, ISO Einstellung übersehen -jetzt ja im Sucher-,MF OBjektive unbrauchbar weil Sucher viel zu dunkel um richtig scharfzustellen,Zeittimer für Intervallfotos z.b. für aufgehende Blume, mehr MP für mehr "Luft" bei Ausschnittsvergrösserungen, Umbenennung der Fotos in der Kamera möglich sodass es ab 9999 Fotos zu keinen Verwechslungen kommt, etc etc ....
Und das beste daran ist der Preis der mit 200€ mehr als damals die D70 auch nicht viel anders ist.
Wie ich schon bei der Umfrage geschrieben habe hier, werde ich die D70 auch sicherlich nicht verkaufen, bevor nicht klar ist wie die IR-Fähigkeit der D200 ist (wahrscheinlich ja eher mies durch den besseren/anderen? IR Filter)Gut, daß Du hier von hilfsbereiten Menschen umgeben bist die Dir bei der umweltfreundlichen Entsorgung des D70-Altmaterials unentgeltlich zur Seite stehen werden.
Wenn die d200 wider erwarten brauchbar ist, kommt die D70 weg, falls nicht, dann werd ich sie vielleicht IR-modden (lassen?).
Dieser von dir Gefühlte "Leidensdruck" kommt halt daher das ich durch die D70 schon einige gute Fotos nicht machen konnte, bzw. verhaut wurden, und die Mitgründe dafür behebt die D200. (SVA bei Astroaufnahmen, ISO Einstellung übersehen -jetzt ja im Sucher-,MF OBjektive unbrauchbar weil Sucher viel zu dunkel um richtig scharfzustellen,Zeittimer für Intervallfotos z.b. für aufgehende Blume, mehr MP für mehr "Luft" bei Ausschnittsvergrösserungen, Umbenennung der Fotos in der Kamera möglich sodass es ab 9999 Fotos zu keinen Verwechslungen kommt, etc etc ....
Und das beste daran ist der Preis der mit 200€ mehr als damals die D70 auch nicht viel anders ist.
Zuletzt geändert von xebone am Mi 2. Nov 2005, 08:20, insgesamt 1-mal geändert.
D300/D800E - SB800 - Nikon 10.5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2.8 VR I - Nikon 17-55 2.8 DX ,Nikon 85mm AF-S 1.8G,
Wunsch: Noct Nikkor,
Wunsch: Noct Nikkor,