Nikon hat sich das Recht/Patent auf diese Technik erst teuer von Canon erkaufen müssen.
(Habe ich gehört...)

Mein Wunschobjektiv ist ein 400/2.8 mit VR. Es ist ja schon krass, dass der Listenpreis des Canons MIT Stabilisator mit 8000 EUR genau 3500 EUR unter dem von Nikon OHNE VR, liegt. In den USA (BHphoto) ist der Unterschied geringer.
Nun, wenn ich das Geld dafür habe, kann ich mir einen komplettumstieg auch leisten, bzw würde sogar noch sparen, wenn die Unterschiede in der Praxis gleich hoch sind, wie jetzt (bzw eher noch steigen, weil ein 400 2.8 mit VR von Nikon ja noch garnicht existiert und dann sehr neu sein wird)