Testbilder Nikkor 1:2 AF-S 200 VR und 1:4 AF-S 200-400 VR

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Testbilder Nikkor 1:2 AF-S 200 VR und 1:4 AF-S 200-400 VR

Beitrag von Heiner »

CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Welches davon wirds zu Weihnachten geben?! ;) :lol:

Wobei die 200er Festbrennweite neben dem 70-200 nicht so viel Sinn macht, oder? So viel lichtstärker ist es ja nicht.
Blubber
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 161
Registriert: Fr 12. Aug 2005, 23:21

Beitrag von Blubber »

Das 200-400 hätte ich auch gerne, ist mir aber noch zu teuer.
.
.
.
Das "noch" nervt mich. Das wird niemals billiger *heul*
ralf-38
Batterie3
Batterie3
Beiträge: 35
Registriert: Fr 8. Jul 2005, 09:43
Wohnort: Rhein Main

Beitrag von ralf-38 »

Blubber hat geschrieben: Das 200-400 hätte ich auch gerne, ist mir aber noch zu teuer.
Ich hoffe auch auf den "kleinen" LOTTOGEWINN scheint ja echt ein tolles Objektiv zu sein

Ralf
Nikon D70, AF-S DX ED 18-70 3,5-4,5G IF-ED, AF 70-300G, Sigma AF 150mm 2.8 EX DG APO, SB-800, IR-Auslöser, EN-EL-3a, JOBO Giga One, Mini Trecker.
Sir Freejack
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1452
Registriert: Do 30. Sep 2004, 20:54
Wohnort: Ebersberg
Kontaktdaten:

Beitrag von Sir Freejack »

Och ich gehe fest davon aus das ich beide Objektive hab noch bevor die SPD ihre Wahlversprechen einlöst.

Kann also nicht mehr lang dauern, oder doch? :roll:
Sogar ich hab ne Nikon
und ne Galerie hab ich auch
Benutzeravatar
Schubi
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 955
Registriert: Mi 2. Jun 2004, 18:35

Beitrag von Schubi »

Wirklich geniale Objektive. Zum Glück brauche ich so lange Brennweiten nur selten, sonst würde es teuer werden :wink:
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Sir Freejack hat geschrieben:beide Objektive
Moin Stefan!

Mit dem 200-400 hast Du bestimmt viel Freude. Für das 200VR kann ich mir bei Dir weniger Anwendungen vorstellen. Du bist ja nicht so der Freund des ganz knappen Schärfebereichs, und bei 200/f2 ist der verdammt eng. Da musst Du schauen, ob Du auf dem vorderen Auge die Schärfe lieber vorne oder hinten haben möchtest. Wirklich speziell.
.. und weg.
Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

Wobei *ich* das 200~400 sogar einer D2X definitiv vorziehen würde... 8)
Zuletzt geändert von Oli K. am Di 20. Sep 2005, 13:20, insgesamt 1-mal geändert.
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Oli K. hat geschrieben:Wobei *ich* das 200~400 sogar einer D2X definitiv vorziehen würde... 8)
Kann man in Sachen Tierfotografie auch feine Sachen mit machen, selbst an der uralten D100:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=15042113
.. und weg.
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

@ Volker:
MEINE FRESSE sind das geniale Aufnahmen... ich kriege meinen Mund kaum noch zu, vor Staunen. :!: :shock: :shock:
Antworten