Fotorucksäcke (Lowepro)

Lumi · Beitrag von **Lumi** » Di 13. Sep 2005, 18:23

Hallo!

Hat jemand schon Erfahrungen mit dem neuen Lowepro Orion Trekker II Fotorucksack (wird gerade "günstig" angeboten)? Ich benötige noch eine sichere und praktische Transportlösung für einen anstehenden Urlaub (Kanada, Busrundfahrt, Wanderungen ...). Ausrüstung: D70, 18-70, 28-200, und diverser Kleinkram (Speicherkarten, Filter etc.).

Über Empfehlungen anderer Hersteller würde ich mich natürlich auch freuen!

Danke!

Lumi

FASchmidt · Beitrag von **FASchmidt** » Di 13. Sep 2005, 19:27

Hallo,

als ich mir in 11/2004 meine D70 bei Foto Palme gekauft habe, habe ich im Laden mehr oder weniger zufällig folgenden einfachen Rucksack entdeckt und damals für nur 10EUR gekauft. Er ist jetzt ein klein wenig teurer geworden aber er hat bisher alles mitgemacht Urlaub, Wandern... sozusagen die Dauerverpackung für meine Ausrüstung. Ich habe alles drin (siehe SIG) außer der Coolpix, dazu aber noch Speicherkarten, Ersatzakkus für Blitzer und SB 600 und die Klisterspritze

Wass soll ich sagen, der Rucksack erfüllt seinen Zweck und vor allem unauffällig. Ich bin trotz änfänglicher Skepsis sehr zufrieden.

http://www.foto-palme.de/shop/product_i ... s_id/10666

Gruß Andreas

[edit] sollte Ersatzakkus für D70 und SB600 heißen

Lumi · Beitrag von **Lumi** » Di 13. Sep 2005, 19:42

Hallo Andreas!

Danke für die Empfehlung und den Link! Der Rucksack sieht gar nicht schlecht aus und bei dem Preis kann man wirklich nicht meckern. Ich werde ihn mir mal bei einem Händler vor Ort anschauen.

Vielleicht ist der Lowepro auch zu groß und unhandlich. Wenn ich bedenke: Rucksack runter, Reißverschluss auf, Objektiv raus, usw....

Gruß
Thomas

ExGast 20thKNIGHT · Beitrag von **ExGast 20thKNIGHT** » Di 13. Sep 2005, 20:37

Also ich habe den Mini Trekker Classic, das Standardteil, ist schon gut, aber zum Objektiv wechseln sehr unhandlich wie ich finde.
Das gute daran ist allerdings die Größe, ich bekomme wirklich alles dort hinein, dann ist er aber auch dementsprechend schwer.

Ich denke für deine Ausrüstung brauchst du nicht unbedingt einen so großen Rucksack, außer du willst noch mehr dazu kaufen in absehbarer Zeit.
Außerdem ist es nicht schlecht wenn man auch noch was anderes als Fotozeugs in den Rucksack bekommt...

Vom Tragekomfort her ist ein Rucksack aber unschlagbar, es geht viel Zeug rein, aber leider zum fotografieren recht unhandlich...

auf der Suche nach einer Tasche ist

Lumi · Beitrag von **Lumi** » Di 13. Sep 2005, 20:50

Ja, der Mini Trekker Classic sieht nicht schlecht aus. Hätte nur Angst, dass mir beim Öffnen der Frontlasche Ausrüstungsteile rausfallen...

Aus diesem Grunde habe ich mir den Orion Trekker II angesehen. Dort liegt die Ausrüstung unten im Rucksack. Scheint mir sicherer zu sein.

Habe zwischenzeitlich mal im Forum gestöbert und festgestellt, dass der Cullmann Ranger ebenfalls ganz brauchbar sein soll. Er besitzt, im Gegensatz zum Orion Trekker II, einen Schutz gegen Wasser und Staub (Regenhaube) und kostet ungefähr das gleiche.

Thomas

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Mi 14. Sep 2005, 06:58

Falls Du auf (Regen-)Wasserschutz Wert legst, könntest Du Dir ja auch die AW-Version der Mini Trekker kaufen.

Ich habe jedenfalls eine Mini Trekker und bin sehr zufrieden damit. Unhandlich finde ich sie im übrigen nicht. Zum Objektivwechsel lege ich sie auf den Boden, das gewechselte Objektiv kann man dabei gut in der Tasche ablegen.

Gruss

Klaus

torsch · Beitrag von **torsch** » Do 15. Sep 2005, 10:21

Hallo,

ich bin mit einem Lowepro Rover sehr zufrieden. Ein zweigeteilter Rucksack.

Unten im Rucksack ist ein Einsatz, in dem die Fotoausrüstung untergebracht werden kann und oben befindet sich ein Daypack, gut geeignet um eine Flasche, eine Jacke und anderen Kleinkram unterzubringen.

Verstauen kann ich im Einsatz ohne Probleme eine D70, ein AF-S 80-200/2.0, ein AF-S 18-70/3.5-4.5, ein AF 50/1.8 und den SB-800. Ausserdem gibt es ne Menge kleiner Taschen für Speicherkarten, Akkus und Co.

Das ganze ist mit einem hervorragenden Tragesystem ausgestattet, so daß längere Wanderungen auch nicht zur Qual werden.

Den Rucksack gibt es in verschiedenen Versionen. Light, als AW und auch als Compurover mit Laptopfach.

Unter http://www.cambags.com/index.htm findest Du einige Bilder.

Würde mir das gute Stück jederzeit wieder holen.

Torsten

wegus · Beitrag von **wegus** » Do 15. Sep 2005, 10:46

Gibt es denn den Nature-Trekker nicht mehr?
Den hab ich. Da paßt das von Dir beschriebene gut rein. Das Tragesystem ist auch für Rückengeschädigte superangenehm und das Teil ist ausgesprochen Wasser- und Witterungsbeständig!

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Do 15. Sep 2005, 12:55

FASchmidt hat geschrieben: Wass soll ich sagen, der Rucksack erfüllt seinen Zweck und vor allem unauffällig. Ich bin trotz änfänglicher Skepsis sehr zufrieden.

Man reibt sich schon manchmal etwas verwundert die Augen. Wenn man sieht dass es Rucksäcke für 15 Euro gibt, und daneben stehen die LowePro für 150 Euro. Freilich wird der 15 Euro Rucksack qualitativ nicht ganz mithalten können, aber ist so ein LowePro den Preisunterschied wert ?

Habe mir vor ein paar Wochen den Crumpler Formal Lounge geholt. Liegt auch bei stolzen 140 Euro. Das gute dabei ist, dass er nicht nur Platz für Fotozeugs liefert sondern auch noch für ein Notebook und sonstiges Zeugs wie Jacke etc. Das war mir wichtig, aber bei den Preisen habe ich schon eine Weile gezögert. Aber die Crumpler Taschen und Rucksäcke sehen schon geil aus und stabil / funktionell sind zudem auch.

Volker

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Do 15. Sep 2005, 13:15

Den Lowepro Mini Trekker Classic habe ich schon für 49€ gesehen. Mehr Rucksack für's Geld gibt es wohl nirgendwo, und das Ding hält bei mir auch öfter mal 10kg Gepäck aus.

Billige No-Name Taschen habe ich auch, aber da ist öfter mal was ab- oder eingerissen, auch bei leichtem Gepäck. Die Qualität bei Lowepro ist schon besser.