Hallo,
es geht um einen gebrauchten PC für eine Bekannte... es ist nur ein Pentium 300 mit 500 Mhz.
Sie hat jetzt 200 Mhz, 64 MB und arbeitet mit Photoshop (6.0). Fragt mich nicht wie...
Jetzt gehts ums Betriebssystem. Ich würde gerne Win2k nehmen, aber Win98 dürfte Ressourcenschonender sein. Wenn es nur um die RAM-Nutzung geht, so sollte dies mit einem 512MB Riegel abgegolten sein. Wenn nun Win2k mehr an CPU Ressourcen frisst, dann isses eher untauglich.
Gibts ein Benchmark-Programm, was mir Zahlenwerte über die Photoshop-Leistung gibt?
Benchmark-Software für Photoshop? Win98/Win2k auf 500Mhz PC
Moderator: pilfi
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 389
- Registriert: Di 5. Jul 2005, 20:27
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 9114
- Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
- Wohnort: Ruhrgebiet
- Kontaktdaten:
Re: Benchmark-Software für Photoshop? Win98/Win2k auf 500Mhz
Yep.t.schweizer hat geschrieben:Wenn nun Win2k mehr an CPU Ressourcen frisst, dann isses eher untauglich.
.. und weg.
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 389
- Registriert: Di 5. Jul 2005, 20:27
W98 nutzt aber nicht die vollen 512 MB.
Bei W98 war bei 256 MB RAM das Ende der sinnvollen Aufrüstung erreicht.
Ein PIII 500 mit 512 MB läuft problemlos mit W2K. Das war vor 5 Jahren (als W2K) rauskam immerhin ein absoluter Highend PC. Damasl waren 512 MB noch Luxus. Ich hab hier in der Firma noch ein paar alte Kisten mit AMD K6 300 und 256 MB. Da läuft auch W2K mit Office XP und diversen (teilweise bis zu 4) ERP - PPS Systemen, Notes Domino 6.5 und etlicher Kleinkram.
Nimm also W2K und nicht W98. Läuft auch bedeutend stabiler.
Bei W98 war bei 256 MB RAM das Ende der sinnvollen Aufrüstung erreicht.
Ein PIII 500 mit 512 MB läuft problemlos mit W2K. Das war vor 5 Jahren (als W2K) rauskam immerhin ein absoluter Highend PC. Damasl waren 512 MB noch Luxus. Ich hab hier in der Firma noch ein paar alte Kisten mit AMD K6 300 und 256 MB. Da läuft auch W2K mit Office XP und diversen (teilweise bis zu 4) ERP - PPS Systemen, Notes Domino 6.5 und etlicher Kleinkram.
Nimm also W2K und nicht W98. Läuft auch bedeutend stabiler.
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 389
- Registriert: Di 5. Jul 2005, 20:27
Was hast Du (das Mädel) denn und was fehlt noch?
512 MB (2 x 256 MB SD RAM PC 100 o. PC 133) kosten nich die Welt.
Die Frage ist: Welches MBO, was läuft da überhaupt für RAM drauf und woher bekommen?
Wenn dann noch Geld für ne andere CPU, ne Festplatte, etc. in die Hand genommen wird, dann kannste auch direkt nen neuen PC kaufen. Die fangen bei ca. 300,- an.
512 MB (2 x 256 MB SD RAM PC 100 o. PC 133) kosten nich die Welt.
Die Frage ist: Welches MBO, was läuft da überhaupt für RAM drauf und woher bekommen?
Wenn dann noch Geld für ne andere CPU, ne Festplatte, etc. in die Hand genommen wird, dann kannste auch direkt nen neuen PC kaufen. Die fangen bei ca. 300,- an.
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
- Wohnort: chemnitz
W98 hat erst bei 768MB ein Problem, 512 laufen problemlos und werden auch benutzt. Man kann auch über diese Grenze hinaus aufrüsten, dazu muss man aber irgendwo in der Registry rummachen -das Problem entsteht durch irgendeine Obergrenze bei der Cacheverwaltung. Ich würds aber nicht machen.
Wenn nicht gerade USB Pflicht ist, könnte ich auch noch NT4 empfehlen, das ist sogar noch genügsamer als 98 und läuft ABSOLUT stabil.
jan.
Wenn nicht gerade USB Pflicht ist, könnte ich auch noch NT4 empfehlen, das ist sogar noch genügsamer als 98 und läuft ABSOLUT stabil.
jan.
Ich hasse die Wirklichkeit, es ist aber der einzige Ort, wo man ein gutes Steak bekommt.
Woody Allen
Woody Allen
Die Grenze bei W98 liegt bei genau 512MB. Alles darüber wird nicht genutzt, und kann manchmal sogar das System instabil machen.
Ich hatte man einen Kunden der damals zu viel Geld hatte und in seine Spielerechner überall einen Gig RAM reinschob. Das machte nur Probleme und er ist dann auf XP umgestiegen.
Ich hatte man einen Kunden der damals zu viel Geld hatte und in seine Spielerechner überall einen Gig RAM reinschob. Das machte nur Probleme und er ist dann auf XP umgestiegen.
Manuel
D70, 18-70mm/3,5-4,5G, Nikon 50mm/1,8D, Nikon 70-210/4-5,6, Nikon 28mm/2,8, Nikon 85/1,8D, Nikon 20/2,8D, Nikon AF-S VR 105 micro, Nikon 70-200 2,8 VR, Nikon SB800
D70, 18-70mm/3,5-4,5G, Nikon 50mm/1,8D, Nikon 70-210/4-5,6, Nikon 28mm/2,8, Nikon 85/1,8D, Nikon 20/2,8D, Nikon AF-S VR 105 micro, Nikon 70-200 2,8 VR, Nikon SB800
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 389
- Registriert: Di 5. Jul 2005, 20:27
Das Mädel hat nen Pentium 200, 64 MB RAM,...Kannst absolut vergessen.
Mas Mainboard von einem er PCs welcher hier übrig und für sie bestimmt ist ist ein Biostar M6VBE-a, VIA VT82C693A Apollo Pro133 Chipsatz. Momentan sind 3 Riegel drin, zusammen kommen die auf 82 MB RAM. In nem Forum habe ich Empfehlung für http://www.geizhals.at/deutschland/a5584.html als RAM gefunden. Aber daf+r gibt schon 512er.
Doch, 160 EUR sind viel. Arbeitslos und so... Nedmal 30 weitere für RAM sind drin. Vl langts für nen 128 oder 256er. Aber auch mit diesen 82 wärens mehr wie früher, und vor allem wesentlich mehr Mhz und vermutlich ne schnellere HD.
USB wird wegen Grafik-Tablet benötigt. Aber NT und USB ging doch dann irgendwie doch? Oder nur unter bestimmen Voraussetzungen / Controller?
Mas Mainboard von einem er PCs welcher hier übrig und für sie bestimmt ist ist ein Biostar M6VBE-a, VIA VT82C693A Apollo Pro133 Chipsatz. Momentan sind 3 Riegel drin, zusammen kommen die auf 82 MB RAM. In nem Forum habe ich Empfehlung für http://www.geizhals.at/deutschland/a5584.html als RAM gefunden. Aber daf+r gibt schon 512er.
Doch, 160 EUR sind viel. Arbeitslos und so... Nedmal 30 weitere für RAM sind drin. Vl langts für nen 128 oder 256er. Aber auch mit diesen 82 wärens mehr wie früher, und vor allem wesentlich mehr Mhz und vermutlich ne schnellere HD.
USB wird wegen Grafik-Tablet benötigt. Aber NT und USB ging doch dann irgendwie doch? Oder nur unter bestimmen Voraussetzungen / Controller?