Hallo miteinander,
nach langem Hin und Her werde ich mir in den nächsten Wochen eine D70s kaufen und wollte es mit den Objektiven lieber ein bisschen ruhiger angehen lassen. Meine Vorstellungen sind wie folgt: Zuerst ein paar Monate mit dem Kit-Objektiv (18-70), dann schauen ob ich mehr WW oder mehr Tele benötige und anschließend in ein Sigma 70-300 APOII oder/und in ein Tokina 12-24 investieren. Was mich derzeit beschäftigt ist die Frage, ob das Kit-Objektiv für unseren August-Urlaub in Frankreich (Burgund und Ardeche) langt? Was die Motive betrifft, so fotografiere ich hauptsächlich Landschaften und meine Familie. Haltet Ihr als wesentlich erfahrenere Fotografen meine Objetiv-Auswahl für ok oder gibt es Alternativen, die ich genauer prüfen sollte. Würden die 18-200 gut sein, wäre meine Wahl bereits getroffen; was ich so lese klingt aber nicht sonderlich positiv. Herzlichen Dank für Eure Mühen vorab.
Schöne Grüße
knipser63
Anfänger: Mit welchem Objektiv starten
Moderator: donholg
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 12092
- Registriert: So 28. Mär 2004, 20:17
- Wohnort: Nähe Husum
- Kontaktdaten:
Also das Kit-Objektiv ist für den Anfang auf jeden Fall schon mal gut, da es in allen Bereichen gute Ergebnisse abliefert. Da Du gerne Landschaften fotografierst würd ich mir als 2. Objektiv das 12-24 von Tokina kaufen. Beide Objektive sind auch in meinem Besitz, das 12-24 seit ein paar Monaten, möcht ich nicht mehr hergeben
Gruß Hans

Gruß Hans
-
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 6194
- Registriert: Mi 1. Sep 2004, 12:58
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Deine Wahl ist sicher ok. Ich habe zwar keines Deiner favorisierten Objektive, aber Deine Strategie ist in Ordnung. Und ein 18-70 reicht für die allermeisten Fälle aus. Du solltest im RAW Format fotografieren (entsprechend Speicherkapazität einplanen) und ich würde Dir zu einem externen Blitz raten, erst dann über weitere Objektive nachdenken.
Derzeit würde ich aber versuchen eine D70 zu ergattern. Sie müßte wenn noch lieferbar deutlich billiger sein als die D70s und die Unterschiede sind nur minimal.
Volker
Derzeit würde ich aber versuchen eine D70 zu ergattern. Sie müßte wenn noch lieferbar deutlich billiger sein als die D70s und die Unterschiede sind nur minimal.
Volker
-
- Batterie5
- Beiträge: 53
- Registriert: Mi 6. Apr 2005, 21:59
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
-
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
Das 18-70 kann man immer brauchen, und dann später nach den jeweiligen Vorlieben das Programm ausbauen... 

Grüßle Daniel
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
Nikon D2H + D70 + F601, Fuji S3 Pro
Nikkor 17-55/2,8+18-70/3,5-4,5+50/1,8+85/1,8+SB800;
Tokina 12-24/4;
Sigma EX DG 70-200/2,8 + EX 105/2,8 Makro + EF-500 DG Super NA-iTTL;
Manfrotto 055ProB+141RC+486RC2+BenroKS2
-
- Batterie12 S
- Beiträge: 1980
- Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
- Wohnort: chemnitz