Festbrennweite

[lichty]

Hallo,

da ich nicht viel Ahnung von der Fotographie habe, wollte ich das Forum einmal fragen, ob ein Objektiv mit einer festen Brennweite Vorteile gegenüber einem Zoom Objektiv hat? Warum kauft man sich ein Objektiv mit einer festen Brennweite, z.B. 400 oder 500 mm?

[CDB]

Festbrennweiten sind optisch meist besser als Zooms (auch wenn es mittlerweile einige Zooms gibt, die an Festbrennweiten heranreichen).

Bei Festbrennweiten ist es einfacher als bei Zooms eine höhere Lichtstärke zu erreichen.

Festbrennweiten sind bei gleicher Lichtstärke kompakter als Zooms (auch wenn es mittlerweile erstaunlich kompakte Zooms gibt).

Beispiel: Das 1.4/28mm Festbrennweite gegenüber dem lichtstärksten Nikon-Zoom mit dieser Brennweite 2.8/28-70 oder 2.8/17-35. Die Festbrennweite ist viermal lichtstärker, viel kompakter und leichter als die beiden Zooms. Manche extremen Objektive (z.B. 500mm und mehr, 14 mm) gibt es nur als Festbrennweiten.

Ich persönlich finde es daneben äußerst befriedigend mit Festbrennweiten zu arbeiten. Man hat zwar nicht so schnell einen passenden Ausschnitt, sondern muß sich immer wieder ein wenig hin und her bewegen, aber das schult, den richtigen Blickwinkel mittels "Turnschuhzoom" zu erarbeiten.

[UweL]

Hi,

zudem ist es deutlich einfacher, annähernd verzeichnungsfreie Objektive zu bauen (ohne Kissen/Tonnen-Verzerrungen).

Festbrennweiten sind halt einfacher zu rechnen als Zooms mit vielen Linsen und Gruppen. Daher ist üblicherweise die Abbildungsleistung insgesamt besser.

Obwohl: Alte Hasen sagen häufig, dass die Zooms schon gewaltig aufgeholt haben.

[Oli K.]

Kleines Beispiel...

Auf dem Usertreffen in Hannover hatte ich nur das 50/1.8 und das Micro 105/2.8 dabei. Du kannst Dir nicht vorstellen, wieviel ich an dem Tag gelaufen bin, um den richtigen Ausschnitt hinzubekommen.

Aber die optische Qualität war einfach grandios. Ich hatte teilweise Aufnahmen, die ich gar nicht mehr nachschärfen musste, bzw. nur sehr gering schärfen konnte. Die Schärfe bei den Festbrennweiten ist IMHO wirklich ungeschlagen. Es gibt nur sehr wenige Zooms, die da an eine FB rankommen. Von den anderen Eigenschaften wie Kontrast, Farben etc. einmal abgesehen...

[die Zwei]

Welche Zoomobjektive kommen in die Richtung von Festbrennweiten?

[Oli K.]

Von den neueren Modellen würde ich sagen Objektive á la 17~35 / 17~55, 28~70, 70~200 / 80~200. Und dann wirds auch schon dünn... Jedes dieser Objektive liegt aber auch preislich über 1.000 Euro. Einzelne bekommt man gebraucht selten unter 1.000 Euro, weil sie auch selten verkauft werden... :?

[Sir Freejack]

nicht zu vergessen das 200-400 VR was sehr souverän mit jeder festbrennweite mithält.

Autsch der Preis!!

[Oli K.]

Richtig, wobei der Preis allerdings jenseits von Gut und Böse ist...

[Sir Freejack]

wobei man nicht vergessen darf, das die telefestbrennweiten preislich kein deut besser sind. Wer ersthaft tiere fotografieren will, ist sowieso kein freund von Festbrennweiten. Die sind eher ne Notlösung um auf die Brennweiten zu kommen.

[mescamesh]

Hallo,

ich photographiere nur mit Festbrennweiten und werde wohl auch in Zukunft nicht auf Zooms umsteigen. Für ein modernes Zoom a la 17-55 bekomme ich ein 20mm/2.8, ein 35/2.0, ein 50/1.8 und ein 180/2.8 (mit ein bißchen ebay Erfahrung) und die sind wirklich eine wahre Freude und unauffällig noch dazu (im unteren Brennweitenbereich) von der bedachteren Wahl des Standortes ganz zu schweigen...
Daß Tierfotografen lieber Zooms benutzen halte ich gemilde gesagt für ein Gerücht, auch wenn das 200-400 (und 1200-1700 was eh keiner hat) erste Sahne ist. Die Lieblingsbrennweite vieler Tierfotografen ist zweifelsohne das 300/2.8 und das 600/4 (die mir übrigens noch fehlen )