Weitwinkelfrage z.Bsp. 12-24 oder 10,5DX

[die Zwei]

Hallo!

Mal eine Frage bezüglich des Weitwinkels und zwar möchte ich eigentlich nicht beide Objektive kaufen sondern nur eines für den Weitwinkeleinsatz.

Meine Vorstellung wäre ja das 10,5 DX wegen des großen Blickwinkels, nur lassen sich damit relativ gut entzerrte Bilder mit Capture erstellen die einer 12er Brennweite Nahe kommen?

Wichtig wäre es ja bei Architektur und Landschaft. Na gut und mit dem 10,5 DX kann man ja auch gute Spassbilder machen

[volkerm]

Die Qualität des 10,5 mit Entzerrung reicht nicht annähernd an ein "richtiges" WW heran (obwohl sich das mit der neuen CA Entfernung in Capture wenigestens etwas verbessert hat).

Ganz eindeutig rate ich zum 12-24 anstelle des 10,5. Der Fisheyeeffekt ist lustig, aber passt nur zu wenigen Motiven und Situationen. Und entzerrt ist die Qualität bescheiden, nur ein Notbehelf. Auf das 10,5 würde ich leichten Herzens verzichten, aber das 12-24 ist immer im Einsatz.

[KatrinTaepke]

gibt es denn nun schon bilder vom weitwinkelobjektiv von sigma?
das 10-20mm?

[chillie]

Das gibts noch gaaarnicht

[Heiner]

Auch ich rate Dir zu 12-24!

[Pleff]

Für Effekte und ganz bestimmte Aufnahmen wird das Fisheye wohl auch irgendwann mal mir gehören, aber für den normalen WW Einsatz kann auch ich dir das 12-24 nur wärmstens empfehlen.

Gruß
Pleff

[die Zwei]

Das 12-24 nur noch von wem, Nikon oder Tokina?

Es geht auch darum, das ich nicht so viel Brennweitenüberschneidung habe. Aber da gibt es nicht so viel Auswahl: 12-24, 11-18 oder 10-20.

Meine Vorstellung wäre ja so ein 8-17, denn das würde halt gut zu meinem 17-55 passen Und dann nurnoch ein 55-200/2.8DX, dann wäre ich glücklich

Hoffentlich kommt da mal etwas in der Richtung!

[chillie]

Naja, Brennweitenüberschneidung ist wohl zu vernachlässigen ... wenn Du das 12-24 drauf hast fotografierst Du sicher was anderes als wenn Du das 17-50 benutzt.

Schau mal in die Suchfunktion, es gibt viel Infos über die 3 12-24er, der Nikon und das Tokina liegen dabei gleich auf, ein paar Vorteile pro Nikkor, Preisleistung pro Tokina.
Das Trio komplettiert das Sigma 12-24 das vor allem für Analog-Fotografen interessant sein dürfte. So wie ich gehört habe gibt es da eine saftige Qualitätsstreuung.

[volkerm]

Naja, Brennweitenüberschneidung ist wohl zu vernachlässigen ... wenn Du das 12-24 drauf hast fotografierst Du sicher was anderes als wenn Du das 17-50 benutzt.

Finde ich auch. Das 12-24 und das 17-55 ergänzen sich gut, da muß man nicht aller zwei Minuten das Objektiv wechseln.

[bmxpepe]

für mich ganz klar das 10,5mm... so spektakuläre und informative bilder schafft kein anderes objektiv