Seite 1 von 3
M42-Adapter?
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 16:43
von jenne
Ist es möglich, an eine DSLR Objektive mit M42-Anschluss anzusetzen? Gibt es einen Adapter für sowas?
j.
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 16:51
von claudius
Hallo Jenne,
ich habe einen Adapter von Rowie, den ich mit älteren Praktikaobjektiven schon an meiner F90 benutzt habe. Es gibt aber auch den Weg über den T2 Adapter also von M42 auf T2 und dann von T2 auf Nikon.
Ich vermag aber nicht zu sagen was die bessere Entscheidung ist, denn mein Adapter von Rowie enthält eine eher preiswert anmutende Linse. Den T2 Adapter hab ich noch nicht in der Hand gehabt. Preise liegen für die T2 Geschichte bei jeweils ca. 20€, hatte ich wegen Interesse an der Russentonne mal geprüft. Der von Rowi war billiger, ist aber schon ne Weile her.
Hoffe, es hilft ein wenig weiter.
Tschüß
Claudius
Re: M42-Adapter?
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 17:45
von surfklaus
jenne hat geschrieben:Ist es möglich, an eine DSLR Objektive mit M42-Anschluss anzusetzen? Gibt es einen Adapter für sowas?
j.
frag mal bei zörkendorfer an.
er hat mir sogar ein schneider-kreuznach-makro mit M29,5 an meine adaptiert.
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 17:51
von volkerm
War da nicht irgendwas mit dem Auflagemaß unverträglich, so daß man nicht auf Unendlich stellen kann?
Andreas H ?
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 17:54
von surfklaus
volkerm hat geschrieben:War da nicht irgendwas mit dem Auflagemaß unverträglich, so daß man nicht auf Unendlich stellen kann?
Andreas H ?
nö, auch unendlich - der hat´s objektiv auch gleich in die hände genommen.
der macht wirklich mal so alles.
ist jetzt auch genial als 80er festbrennweite und rattenscharf.
der bildkreis ist beim s-k gerechnet für großformat.
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 17:57
von volkerm
surfklaus hat geschrieben:volkerm hat geschrieben:War da nicht irgendwas mit dem Auflagemaß unverträglich, so daß man nicht auf Unendlich stellen kann?
Andreas H ?
nö, auch unendlich - der hat´s objektiv auch gleich in die hände genommen.
der macht wirklich mal so alles.
ist jetzt auch genial als 80er festbrennweite und rattenscharf.
der bildkreis ist beim s-k gerechnet für großformat.
Hallo Klaus,
ich meinte die ursprüngliche Frage nach M42 auf Nikon. Mir ist, als wäre das prinzipiell nicht möglich (Vorderkante Nikonbajonett zu weit außen), aber ich mag das verwechseln.
Für M42 gibt es ja ein paar gute MF Festbrennweiten für kleines Geld, die Canonisten in der fc schwärmen gerade von dem Tomioka 1,2/55. Das wäre doch was.
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 17:59
von surfklaus
volkerm hat geschrieben:
Hallo Klaus,
ich meinte die ursprüngliche Frage nach M42 auf Nikon. Mir ist, als wäre das prinzipiell nicht möglich (Vorderkante Nikonbajonett zu weit außen), aber ich mag das verwechseln.
ok, volker, das weiß ich jetzt auch nicht.
aber fragen kostet nichts - ich habe schon die unmöglichsten sachen von dem mann gesehen. vorstellen kann ich mir bei dem alles.
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 18:11
von BLAckthunDEr
Vergesst nicht! Alles manuell, kein Auto-Fokus, keine Belichtungsmessung.
Wer die Kinder, das Radrennen und den Hund knipsen möchte, ist da absolut falsch!
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 18:15
von volkerm
BLAckthunDEr hat geschrieben:Vergesst nicht! Alles manuell, kein Auto-Fokus, keine Belichtungsmessung.
Wer die Kinder, das Radrennen und den Hund knipsen möchte, ist da absolut falsch!
Doch Belichtungsmessung mit Arbeitsblende, D1X
Aber hast natürlich recht, ein 1.2/50 AI wäre einfacher.
Verfasst: Fr 11. Mär 2005, 21:37
von JackMcBeer
Die Adapter für M42 haben meines Wissens eine Linse drin, die das falsche Auflagemaß ausgleicht. Deshalb sind diese Adapter auch recht teuer.
Jack.