RAW von Coolpix schneller als von D70

Die Rubrik rund um das Thema Bildbearbeitung und Software. Techniken, EBV-Software, Tipps,...

Moderator: pilfi

Benutzeravatar
Wasserratte
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 64
Registriert: Fr 14. Jan 2005, 16:50
Wohnort: bei Kiel

RAW von Coolpix schneller als von D70

Beitrag von Wasserratte »

Hallo,
ich habe gerade festgestellt, dass die RAWs in NC Leuchtpult viel schneller öffnen und sich bearbeiten lassen als von meiner D70.
Sind ja nur 1 Mp unterschied. Hängt das mit der Komprimierung zusammen, oder welche erklärung gibt es dafür?

Gruß
Hans
Blue Heron
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1528
Registriert: So 16. Mai 2004, 00:40
Wohnort: Rhein/Main

Beitrag von Blue Heron »

Mit welcher Coolpix machst Du denn die RAWs?
Welche Auflösung?

Roland
Roland ____ D200|18-70|Sigma 55-200|80-200/2.8|85/1,8|50/1.8|35/2|20/2.8|Sigma 105macro|SB-800|CP4500+CP990+Tele+WW

"Was ist nur los mit dem Gedicht? / die letzte Zeile reimt sich kaum!?"
Benutzeravatar
Wasserratte
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 64
Registriert: Fr 14. Jan 2005, 16:50
Wohnort: bei Kiel

Beitrag von Wasserratte »

Ich habe die CP 5000 also mit 5Mp und halt die RAW Auflösung.
Ich fand es war in NC ein wunderschön schnelles Arbeiten, wie ich es mir von den D70 Raws wünschen würde. Ich habe übrigens einen AMD 2,6 mit 512 Ram.
indy31
Batterie4
Batterie4
Beiträge: 44
Registriert: Di 28. Dez 2004, 17:18
Wohnort: München

Beitrag von indy31 »

bei mir ist es umgekehrt:

Nikon Coolpic 5400 RAW Dateien deutlich langsamer in Capture als D100 Raws
lemonstre

Re: RAW von Coolpix schneller als von D70

Beitrag von lemonstre »

Wasserratte hat geschrieben:Hallo,
ich habe gerade festgestellt, dass die RAWs in NC Leuchtpult viel schneller öffnen und sich bearbeiten lassen als von meiner D70.
Sind ja nur 1 Mp unterschied. Hängt das mit der Komprimierung zusammen, oder welche erklärung gibt es dafür?
1 megapixel unterscheid macht in diesem fall rund 20% mehr speicherverbrauch aus... ein d70 nef belegt im geöffnenten zustand in nikon capture bereits rund 200mb arbeitsspeicher... bei 512mb können 20% mehr oder weniger bereits einen unterschied machen...
Benutzeravatar
Wasserratte
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 64
Registriert: Fr 14. Jan 2005, 16:50
Wohnort: bei Kiel

Beitrag von Wasserratte »

Ich habe es gerade noch einmal ausprobiert.
4 RAW Bilder CP 5000 im Leuchttisch ließen sich sehr schnell öffnen, fast wie ein JPEG. Der grüne Balken lief nur einmal kurz durch. Auch bei der Bearbeitung wurde das Programm nicht langsamer.
4 RAW Bilder von der D70 brauchen mindestens die dreifache Zeit bis sie geöffnet sind. Der grüne balken läuft zweimal durch, danach entsteht erst noch einmal ein weißes Bild und dann ein schichtweiser Bildaufbau, nach Bearbeitung von drei Bilder wirds dann zunehmend langsamer.
Ist das normal und bei Euch auch so??

Hans
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Wasserratte hat geschrieben:Ich habe es gerade noch einmal ausprobiert.
4 RAW Bilder CP 5000 im Leuchttisch ließen sich sehr schnell öffnen, fast wie ein JPEG. Der grüne Balken lief nur einmal kurz durch. Auch bei der Bearbeitung wurde das Programm nicht langsamer.
4 RAW Bilder von der D70 brauchen mindestens die dreifache Zeit bis sie geöffnet sind. Der grüne balken läuft zweimal durch, danach entsteht erst noch einmal ein weißes Bild und dann ein schichtweiser Bildaufbau, nach Bearbeitung von drei Bilder wirds dann zunehmend langsamer.
Ist das normal und bei Euch auch so??

Hans
Das ist normal bzw. es liegt an den 512MB RAM.

Capture mit 4 RAW Bildern aus der D100 hat eine Prozessgröße von 990MB, D70 dürfte ähnlich sein. So wie lemonstre schon schrieb: 200MB je geöffnetem Bild :evil: Da muß ein Rechner mit 512MB Swappen ohne Ende.
Zuletzt geändert von volkerm am Fr 18. Feb 2005, 12:16, insgesamt 1-mal geändert.
.. und weg.
Benutzeravatar
Wasserratte
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 64
Registriert: Fr 14. Jan 2005, 16:50
Wohnort: bei Kiel

Beitrag von Wasserratte »

OK, Danke für Eure Antworten.

Hans
lemonstre

Beitrag von lemonstre »

volkerm hat geschrieben:So wie lemonstre schon schrieb: 200MB je geöffnetem Bild :evil: Da muß ein Rechner mit 512MB Swappen ohne Ende.
nur zur info, damit es nicht wieder heisst nikon capture sei ein resourcen fressen! photoshop, capture one und auch alle anderen mir bekannten grafikprogramme brauchen soviel reservierten speicher zur bearbeitung von einer 6mp 16bit raw dateie! in der regel kann man mindestens unkomprimierte bildgrösse (in diesem fall 35mb) mit dem faktor 4 mulitiplizieren...

der platz wird benötigt für das vorhalten von histogram, cache, undo-speicher etc...

bei bildbearbeitung hilft zur geschwindigkeitssteigerung in erster linie speicher! in zweiter linie speicher und drittes speicher ;)
Zuletzt geändert von lemonstre am Fr 18. Feb 2005, 12:56, insgesamt 1-mal geändert.
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

@Lemonstre: Hallo Andreas,

vielleicht mache ich einen Denkfehler, aber etwas hoch erscheint mir der Bedarf bei Capture schon. Ich habe gerade 4 RAW-Files von der D1X in Capture und in Paint Shop Pro geladen, das kann ja jetzt auch RAW lesen.

Nur geladen und angezeigt, sonst noch nichts gemacht. Spitzenwert des Speicherbedarfs dabei in Capture 885MB, PSP9 "nur" 374MB.

Ansonsten volle Zustimmung, Speicher aufrüsten lohnt sich.
Zuletzt geändert von volkerm am Fr 18. Feb 2005, 14:13, insgesamt 2-mal geändert.
.. und weg.
Antworten