Makro- Objektiv

[Regine]

Nicht hauen , aber wer kann mir denn bitte mal den Unterschied erklären zwischen dem SIGMA EX 105F/2,8 DG und dem gleichen, statt DG DF?
Und bei dem Tamron 90mm, sind die mit DI den Mehrpreis wert, oder ist ohne DI auch okay?

und überhaupt: welches soll ich nehmen?
Danke

die, die immer etwas länger braucht
Regine

[lemonstre]

der unterschied bei dem sigma ist eher zu vernachlässigen. angeblich wurde die beschichtung der linsen geändert, welches die reflektionen zwischen dem sensor und der rückseitigen linse minimieren soll. da ich auch bei dem nicht dg objektiv nie von problemen gehört habe ist das wohl eher von akademischer natur...

die mechanik scheint sich bei dem sigma nicht geändert zu haben, nur das design wurde etwas "modernisiert".

gleiches gilt für das tamron, neue beschichtung der linsen und etwas anderes design.

welches nehmen? tja, schwieriges thema. ich habe mich am ende für das tamron entschieden. es scheint mir wertiger verarbeitet und hat genau die brennweite die ich suche. es ist noch nicht zu lang für portraits und steht in dem ruf eine wunderbares bokeh (schärfeverlauf / hintergrundunschärfe) zu erzeugen, was ich für makros sehr wichtig halte.

ich hoffe mein objektiv wird bald geliefert und dann kann ich dir auch mit testaufnahmen weiterhelfen. beim "erstkontakt" im laden (leider canon bajonett) war ich extrem angenehm über die verarbeitung des tamron überrascht und meine "nur nikon" doktrin war schnell vergessen...

[Regine]

Danke Andreas, das klingt ja einfach

bald makrotüchtig
Regine

[ManU]

Mach dich aber auf einen recht lauten Autofokus gefasst. Beide Objektive fahren auch ordentlich den Tubus während der Fokussierung raus und rein (so ähnlich wie beim Nikkor 70-300/4-5.6).

[Regine]

Okay ManU, ich verteile vorher Oropax unter den Krabbelviechern
was ist mit dir, hast du Eins von den Beiden?

Gruß
Regine

[lemonstre]

Mach dich aber auf einen recht lauten Autofokus gefasst.

bei makros ist der af doch eh nur zweite wahl... manuell geht es genauer und meist auch schneller und geräuschlos...

[surfklaus]

und überhaupt: welches soll ich nehmen?
Danke

die, die immer etwas länger braucht
Regine

oops!
regine, wenn du interesse hast, schau mal bitte in den ankauf/verkauf bereich des forums.

[Regine]

Klaus, du hast ein PNchen

[ManU]

@Regine
Ich habe das Sigma 105/2.8D EX.


@lemonstre

bei makros ist der af doch eh nur zweite wahl... manuell geht es genauer und meist auch schneller und geräuschlos... icon_biggrin.gif

Über das Sigma habe ich mir aufgrund der Jahreszeit noch keine fundierte Meinung über den praktischen Einsatz in "Feld und Flur" bilden können. Trotzdem denke ich, dass ich persönlich eher selten auf den Autofokus verzichten werde/kann. Ich fotografiere ungern vom Stativ (hängt sicherlich auch damit zusammen, dass ich nur ein 20-DM-Stativ habe ). Und aufgrund der meist hockenden Position schwingt man natürlich etwas nach vorne und hinten, welches meiner Meinung nach der kontinuierliche Autofokus am besten kompensieren kann.

[Reiner]

Wenn ich die Sache richtig sehe, hat sich die Frage erledigt