NikonPoint

Ich bin mir total unschlüssig, ob ich eine DSLR brauche oder ob eine CP 8800 erreicht. Was kann eine DSLR _wesentlich_ besser als eine CP 8800? Die Möglichkeit Objektive zu wechseln, lassen wir mal bitte außer acht.

Wobei gelangt man mit der CP 8800 an Grenzen? Fotografiert wird nicht spezielles. Es geht um ansprechende Hobbyfotos.

Dazu kannst Du Dir mal diesen Thread zu Gemüte führen

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... mpakt+dslr

Ansonsten such mal mit der Forumsuche nach "Kompakt DSLR" und markiere davor die Funktion " Nach allen Wörtern suchen", dann wirst Du noch einiges an Lesestoff finden

Ich schieb' dir Frage übrigens rüber zu den DSLR....

Ach ja, geht eher mal davon aus, dass ich von Fotografieren schon eine Ahnung habe, aber noch ein "Digital-DAU" bin. Eines weiß ich jedenfalls, die Nikon-Kameras von Freunden gefielen mir bis jetzt am besten und mit digitalen Minolta-Fotos bin ich nicht zu begeistern, obwohl ich analog mit Dynax fotografiere.

Also wie ich es geschafft habe nicht eingeloggt gewesen zu sein, verstehe ich nicht. Das Posting davor ist von mir.

hallöchen,

das wird wohl auf eine Preisfrage hinauslaufen... einer DSLR kann die 8800 auf keinen Fall das Wasser reichen, das kann überhaupt keine kompakte Cam. Ich würde - wenn das Geld keine Rolle spielt - zur DSLR greifen, da die Coolpix kaum kompakter ist als die SLR - meine "aufgemotze" 5700 ist mit Batteriegriff, 6 Akkus und aufgesetztem Blitz genau so schwer wie eine DSLR :?
Der Bildstabilisator ist nicht schlecht, den bietet aber die DSLR von Minola (als einziger Hersteller) auch - und da du ja sowieso noch Objektive von Minolta hast, würde ich dir dazu raten...Die Bilder sind sicherlich nicht mit dem zu vergleichen, was zu bisher von Minolta gesehen hast, die SLR spielt in einer ganz anderen Liga

Gruß Heiko

Albert hat geschrieben: Was kann eine DSLR _wesentlich_ besser als eine CP 8800?
Wobei gelangt man mit der CP 8800 an Grenzen?

1. Der AF der 8800 ist viel langsamer, siehe auch http://www.digitalkamera.de/Info/News/24/51.htm . Mit der DSLR kannst du richtige Schnappschüsse hinbekommen. Im Schlimmstfall braucht die CP8800 bis zu 3,3 Sekunden zum Fokussieren... naja, normal wird es schon nicht so übel sein, aber ich meine bei spontanten Fotos ist es schon ein deutlicher Unterschied zu merken. Ausserdem ist der optische Sucher reaktionsschneller.

2. Die Hintergrundunschärfe ist bei der DSLR dank großem Sensor erheblich größer. Selbst mit 350 mm-KB der 8800, wobei man recht viel Abstand haben muss, ist es nicht so optimal für gute Portraits. Ein einfaches 50er mit Blende 2 an der DSLR ist da schon viel schöner.

3. Die Lichtstärke. Die CP8800 hat den 8 MP-Sensor, der ab Iso200 schon recht merklich rauscht. Die DSLR fängt da gerade bei Iso200 erst an. Macht einen Untscheid von ca. 2 Blenden, weil die 8800 das erst mit Iso50 schafft (sofern ich mich nicht täusche). Ok., diese 2 Blenden kann der VR ausgleichen, wenn es nicht gerade um Sport geht. Da braucht man nämlich eher real kurze Zeiten, hilft ein VR nur eingeschränkt. Aber bei der DSLR kann man auch mal ein lichstarkes Objektiv einsetzen, die CP8800 hat bloß Blende F2,8 bis F5,2.

Ansonsten ist die 8800 sicher eine tolle Cam, kompakt und mit großem Brennweitenbereich. Ich habe die D70, würde aber bei ausreichendem Geldbeutel jetzt zur Dynax 7D greifen (großer Sucher, großer Monitor, AS, nierigerer Rauschlevel, was aber bisher nur bei www.luminous-landscape.com nachzulesen war). Bin aber mit der D70 sehr zufrieden.
j.

Also Geld spielt natürlich schon, wie bei den meisten, eine Rolle. Irgendwie gibt es meine Wunschkamera noch nicht und da überlegt man dann doppelt, wieviel man für etwas Geld ausgibt, das man eigentlich nicht will.

Für meine Minolta-Objektive braucht man eine wöchentliche Kraftkammer, wenn man sie verwenden will oder einen Sherpa. Na ja, ersteres werde ich mir bald wieder gönnen. Ich möchte aber nicht mehr so viel rumschleppen, wenn _nichts_ konkretes geplant ist und da denke ich mir eben, dass so eine Superzoom-Kamera eventuell ein guter Kompromiss wäre. da mir die vorhandenen Objektive zu schwer und zu groß sind, will ich darauf keine Rücksicht nehmen. Ich denke dann eher schon an optimierte Objektive für eine DSLR. Da soll es ja wichtig sein, dass der Lichtstrahl senkrecht auf den Sensor trifft und das ist bei den alten Objektiven nicht gegeben.

Eine DSLR will ich sicher irgendwann haben, aber ich denke, dass _ich_ da noch etwas warten möchte. Wenn es das 20MP-Gehäuse mit passendem Sensor für 1000€ gibt, dann denke ich, dass es für mich Zeit ist endgültig von analog auf digital umzusteigen. Ich habe ziemlich viel Zubehör, aber wenn ich zB daran denke, wann ich das letzte Mal ein Balgengerät verwendet habe, dann sind da viele Jahre vergangen. Ähnliches gilt für die meisten Filter. Ich denke, dass ich die meisten Motivie auch ohen SLR gut fotografieren kann, aber vielleicht täusche ich mich da. Erst Erfahrung macht klug.

Am ehesten stört mich bei der CP 8800 noch die eingeschränkte Blitzmöglichkeit. Ich bin entfesseltes bzw. indirektes Blitzen gewöhnt und bei der CP 8800 gibt es ja keine TTL-Blitzmessung. Andererseits wird man mit einem externen Blitz mit eingebauten Sensor auch nicht so daneben liegen, wenn man einige Erfahrung hat und der Vorteil bei Digital ist ja, dass man das Ergebnis sofort kontrollieren kann.

Da ich noch keine praktische Erfahrung habe, sondern nur Testbilder aus dem Nezt kenne, denke ich, dass mir die Qualität einer CP 8800 reichen könnte.

Wesentlich entscheidender finde ich die Qualität des AF und wie es so aussieht, ist das bei digitalen Kameras eher ein Alptraum. Hier liegt natürlich ein Vorteil einer DSLR, da damit manuelles Einstellen vom Handling akzeptabel ist.

Ich habe allerdings nicht verstanden, warum Nikon der CP 8800 kein manuelles Zoom spendiert hat und auch beim elektron. EVF werde ich nachdenklich. Aber vielleicht gewöhnt man sich daran.

Zu diesem Thema gibt's übrigens hier im FAQ-Bereich den Artikel "Für wen/wann bringt eine DSLR etwas?".

Albert hat geschrieben: Ich habe allerdings nicht verstanden, warum Nikon der CP 8800 kein manuelles Zoom spendiert hat und auch beim elektron. EVF werde ich nachdenklich. Aber vielleicht gewöhnt man sich daran.

Welcher Hersteller bietet den einen manuellen Zoom für Kompakte oder Prosumercams an? Ich meine die sind alle nur per Motor verstellbar, manche Modelle haben zwar eine Einstellung sie an manuel erinnert aber das war es dann schon, bei der Minolta bin ich mir nicht ganz sicher.

Wenn ich dein letztes Statemante so lese habe ich den Eindruck, das Du dich schon entschieden hast!?

Manitu

Manitu hat geschrieben:Welcher Hersteller bietet den einen manuellen Zoom für Kompakte oder Prosumercams an?

Die Minolta A2 und die Sony F828 haben einen manuellen Zoom.