CCD & direkte Sonne

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Sa 8. Feb 2003, 15:04

Hallo,

schaut euch mal folgenden Link an:
http://www.philohome.com/skyshooter/burning_ccd.htm

Besonders das Filmchen links unten ist beeindruckend :?

Das bedeutet, daß zu extreme Sonneneinstrahlung wohl doch den CCD's schaden kann.
Allerdings ist dieser Fall auch reichlich extrem. Einzelne Bilder dürften kaum solche Schäden verursachen können.

Stefan Bock · Beitrag von **Stefan Bock** » Sa 8. Feb 2003, 15:10

Gut zu lesen, ich wollte sowas bei besserem Wetter auch machen, wobei ich es komisch finde das er von 1 minütigen Intervall Aufnahmen schreibt. Mit der MC-EU1 ist doch per Intervall nur 1 Aufnahme alle 2 Minuten möglich. Sollte das vielleicht der Grund sein warum Nikon die (seltsamen) 2 Minuten als Minimum vorgegeben hat?
Gruß, Stefan

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Sa 8. Feb 2003, 16:11

Glaub' ich nicht, daß die dabei an solche Sequenzen gedacht haben.
Ich könnte mir vielmehr vorstellen, daß sie eine Zeit <2Min. auschliessen, damit sichergestellt ist, daß die Kamera wieder bereit ist (Bei manchen Kamera/Speicher Kombinationen soll's ja auch mal länger dauern

).

Das Problem ist wohl, daß der CCD zwischen den Aufnahmen nicht abgedeckt wird (Kein Verschluss). Von daher ist es egal, ob man 1Min. oder 15Min. Intervalle macht.
Würde mich mal interessieren, ob der thermisch zerstört wird (Brennglas) oder ob da andere Phänomene eine Rolle spielen (Muss ich mal wieder im Geschäft rumfragen...)
Ich vermute aber

Brennglas

Bernd · Beitrag von **Bernd** » Sa 8. Feb 2003, 17:22

Hallo Reiner,

diese Diskussion hatten wir doch schon mal

!

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... highlight=

Damals warst Du noch der Meinung Sonne mache nicht viel! Der Brennglas Effekt wird schon ne Erklärung sein und der alte Rat bleibt, wo Du mit dem Auge nicht lange hinguckst, sollte auch der CCD Chip nicht lange hingucken, der kann weder blinzeln noch das "Auge" schließen.

Viele Grüße, Bernd

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Sa 8. Feb 2003, 18:21

Hallo Bernd,

Der Meinung bin ich auch immer noch

, aber wie ich schon schrieb sollten Einzelbilder nichts derartiges verursachen.
Es ist halt etwas anderes, ob Du ein einzelnes Bild (evtl. ohne Stativ) machst und damit deinen CCD insgesamt 1-2sec. in die Sonne hälst.
Oder ob Du mit einem Stativ einen Sonnenuntergang über einen Zeitraum von 1Std. aufnimmst.

Edit: Was mich ein bisschen irritiert ist, daß die Defektspur anscheinend "nur" 1Pixel breit ist. Da würde ich dann mehr erwarten, da die Sonne doch eine deutlich grössere Fläche belichtet.
Was aber wiederum meine Meinung bestärkt, daß eine kurzzeitige Sonneneinstrahlung nichts machen sollte.

Was übrigens nicht auf der Seite steht ist, ob sich der Effekt nach einiger Zeit vielleicht auch wieder beruhigt hat.

Stefan Bock · Beitrag von **Stefan Bock** » Sa 8. Feb 2003, 18:42

Ähh, vielleicht habe ich da ja einen Denkfehler: Aber der Verschluss ist doch überwiegend (auch bei Intervall-Aufnahmen) geschlossen. Lediglich für die Aufnahme wird er kurz geöffnet. Daher macht es schon Sinn wenn Nikon den Intervall auf 2 Minuten begrenzt, wenn vielleicht wirklich dieser Schaden bei Fotos in die Sonne entstehen kann.
Das Argument die Kamera braucht so lange zieht nicht, denn selbst wenn die Kamera 8 Sekunden belichtet ist das Bild auch im High Modus in maximal 40 Sekunden auf die Karte geschrieben. Eher schneller. Und dank Puffer kann die Cam ja schon weiter arbeiten.
Gruß, Stefan

Bernd · Beitrag von **Bernd** » Sa 8. Feb 2003, 19:09

Ich fürchte, Du hast einen Denkfehler! In der Kamera gibt es keinen Verschluss im alten Sinne (SLR). Sonst könntest Du ja auf dem Display nichts sehen! Der CCD Chip ist immer im Bilde!

Vielel Grüße, Bernd

MINOX · Beitrag von **MINOX** » So 9. Feb 2003, 13:39

Aus diesem Anlaß verweise ich auf meine vor einigen Tagen gestellte Frage:

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=1031

Einen "echten" mechanischen Verschluß gibt es eben doch. Nur würde mich interessieren, wo so ungefähr der "Übergang" ist, wann also der konventionelle Verschluß und wann der "elektronische" zum Tragen kommt...

Wird der Verschluß beim Auslösen vor der Aufnahme erst einmal geschlossen, um dann "normal" abzulaufen? Müßte ja eigentlich so sein, da man ja zunächst einmal über den CCD das Motiv angezeigt bekommt...

Stefan Bock · Beitrag von **Stefan Bock** » So 9. Feb 2003, 14:49

@Notmichael, stimmt die bauen ja nicht zwei CCD's ein. Aber Minox hat recht, wie läuft das dann? Ich denke mal das der CCD enfach abgeschaltet wird, sich dann für die programmierte Zeit einschaltet (also z.B. 1/125 Sekunde) das Bild weiterreicht zur Verarbeitung und dann wieder normal funktioniert.
Habe mal bei Google gestöbert aber auch nur das gefunden:
http://www.patania.de/galaxies/artikel/texte/funktc.htm
Gruß, Stefan

Reiner · Beitrag von **Reiner** » So 9. Feb 2003, 15:40

Hallo,

der mechanische Shutter dient (u.A) dazu ein bestimmtes Phänomen von CCD-Chips zu unterdrücken.

[Beichte]
Wir hatten vor längerer Zeit mal einen Effekt auf einem Bildchen von steelmaid, welchen ich als Blooming bezeichnete. Das war falsch

Ich habe da zwei Effekte miteinander vermauschelt. Das hätte eigentlich "Smear" heissen müssen (Werde den FAQ Beitrag mal ändern...)
[/Beichte]

Und um eben diesen Smear zu verhindern geht es beim mech. Shutter.
nachzulesen hier : http://www.ccd-sensor.de/html/smear.html
Auf dieser Seite ist auch das Blooming beschrieben (Und noch andere nette Dinge).