Nur eine neue D-SLR ?

pauschpage · Beitrag von **pauschpage** » Do 16. Sep 2004, 14:43

Glaubt ihr, dass nikon der D2X noch weitere D-SLR's schicken wird?

Toastesser · Beitrag von **Toastesser** » Do 16. Sep 2004, 15:22

zeitlich leicht versetzt denke ich wird es einen Nachfolger der D100 geben. Ich vermute mal mit dem gleichen/ähnlichen Sensor wie die D2X, so dass derzeit die Prod-Kapas für die D2X reserviert sind.

mac-knife · Beitrag von **mac-knife** » Do 16. Sep 2004, 15:49

Was ich mich schon die ganze Zeit frage ist: wenn sich die Pixelzahl bei den neuen Modellen erhöht, was ist dann eigentlich mit der nur sauteuren Spitzenfestobjektiven vorbehaltenen Schärfeleistung? Oder andersherum gefragt: wenn ich bei der allgemein üblichen Quali von Standardzooms schon bei 6Megapix nicht den Fehler machen sollte mich mit 100%iger Darstellung zu frusten, watt is dann bei gleicher Optik erst für ein Frust bei über 10Mega vorprogrammiert

Bis jetzt noch erträgliche bauartbedingte Randunschärfen müssten doch dann bei 100% daumendick sein. Oder stell ich die Frage falsch

lemonstre · Beitrag von **lemonstre** » Do 16. Sep 2004, 15:53

mac-knife hat geschrieben:Oder stell ich die Frage falsch

ja, auflösungvermögen und schärfe (von objektiven und sensoren) sind zwei paar schuhe!

Heiner · Beitrag von **Heiner** » Do 16. Sep 2004, 16:08

Nur mal so am Rande: Ichhabe mal in einem Studio Fotos gemacht, zusammen mit jemandem der eine 1 Ds benutzte, er war positiv überracht von meinen Bildern im Vergleich zu seinen, obwohl seine 12 MP hatte.

mac-knife · Beitrag von **mac-knife** » Do 16. Sep 2004, 16:11

@ lemonstre - ich habe mich glaube ich mißverständlich ausgedrückt.
Wenn ich bei 100% Darstellung von 3000x2000 Pixel schon erschüttert bin über so manche Unzulänglichkeit meines Mittelklasse-Standardzooms, wie es das 18-70er Kit-Teil ja ist, welcher Frust erwartet mich dann erst bei fast doppelter Auflösung? Die Schärfeleistung des Objektivs wächst ja nicht mit. Oder doch -> daumendicke Randunschärfe?