10.5mm Fisheye vs. 12-24mm Weitwinkel - the challenge..

bmxpepe · Beitrag von **bmxpepe** » So 22. Aug 2004, 12:25

ich habe folgendes problem:

da ich jetzt genug geld für den d70 kit gespart habe, würde ich es mir liebend gerne kaufen! das einzige, was mich jetzt noch hindert ist einrichtiges fisheye welches ich mir dazu kaufen könnte..

das 10.5 nikkor ist echt extrem interessant für mich, nur würde ich mal gerne wissen, ob das einer hier besitzt und wenn ja, wo kann ich mir mal beispielbilder bzw. erfahrungswerte einholen..
außerdem wäre da das 12-24, was aber deutlich teurer und einen kleineren blickwinkel hat. kann man also mit einem entzerrten 10.5mm bild ebenso glücklich werden wie mit einem 12-24?! (zumindest in den grundzügen, wenn man preis/leistung in relation sieht)

als blitz hatte ich übrigens an einen kabellosen "ferngesteuerten" blitz gedacht, wo auch nur der SB800 wäre.. wie groß ist die reichweite eines solchen blitzes und gibt es konkurrenzprodukte?!

Dankööö

volkerm · Beitrag von **volkerm** » So 22. Aug 2004, 14:37

Hallo,

Hier ist ein Link, wo die Ergebnisse mit 10.5 und 12-24 verglichen sind - mit (kleinen) Bildern.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=9177202

Viele Grüße,
Volker

bmxpepe · Beitrag von **bmxpepe** » So 22. Aug 2004, 15:45

das war schonmal SEHR hilfreich! danke!

nun such ich noch n paar schöne beispiele in richtung sk8board bmx surfing etc...

und erfahrungswerte!

nikkormatix · Beitrag von **nikkormatix** » So 22. Aug 2004, 16:03

bmxpepe hat geschrieben:nun such ich noch n paar schöne beispiele in richtung sk8board bmx surfing etc...

Glaubst du, solche Beispiele würden an der Einschätzung der beiden Objektive etwas ändern?

Frank

bmxpepe · Beitrag von **bmxpepe** » So 22. Aug 2004, 16:48

ja! denn das will ich damit nachher auch aufnehmen..

bmxpepe · Beitrag von **bmxpepe** » So 22. Aug 2004, 17:17

ich hab was gefunden!
für alle die dran interessiert sind:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/10_5_28g_dx

jodi2 · Beitrag von **jodi2** » Di 24. Aug 2004, 07:06

Ich habe zur Zeit beide Linsen und ich hatte dieselben Hoffnungen wie Du zum 10.5er. Ich hatte vor, soweiso einen umfangreicheren thread zum 10.5er hier aufzumachen, aber ich brauch noch ein wenig Zeit dazu und über ungelegte Eier will ich noch nicht gackern, ich bin (noch) zu weitwinkelunerfahren, um solche Linsen und ihren Praxiswert nach fünf Minuten und drei Fotos vernünftig zu beurteilen.
Wenn Du Dich also in Geduld fasst... Ist ja nicht schwer, das 10.5er ist meines wissens eh zur Zeit schon wieder nicht lieferbar.

Ohne die zwei in optischer Leistung zu bewerten kann ich schonmal bestätigen, was alle sagen, ein 180 Grad Fischauge kann ein 12-24 bzw. 18-36 nicht ersetzen, aber evt. sinnvoll ergänzen. Mit dem 12-24 kann man nicht alles machen und der Preis schmerzt beim Nikon 12-24 eben schon. Mit 180 Grad kann man aber definitv noch viel weniger machen, man hat z.B. ständig (besonders bei hochkant) was drauf, was nicht drauf soll bzw. paßt.

Deine Einsatzzwecke Skateboard, BMX und Surfen halte ich aber mit dem 10.5er für völlig unrealistisch, mit dem 12-24 für sehr schwer. Mit Extremweitwinkel sieht's nur gut aus, wenn man extrem nah rankommt oder das Motiv entsprechend groß ist (der Vordergrund will gefüllt sein). Beim 10.5er würde das bedeuten, die müßtest Dich mit auf's Board/Rad/Surfbrett stellen, selbst beim 12-24 mußt Du so nah ran, daß es bei BMX schon schwer wird, beim Surfen wohl schon unmöglich.
Andernfalls bzw. zu weit weg und mit nix im Vordergrund sieht's sogar Sch... aus mit Extremweitwinkel.

Gruß
Jo

bmxpepe · Beitrag von **bmxpepe** » Di 24. Aug 2004, 17:00

@ jodi:
guck dir mal die bilder im link an, die ich gepostet habe!! genausowas habe ich gesucht!! du wirst dort auch bmx etc. finden...
ich glaube das 10.5er ist MEIN DING!

mal ein paar beispiele:
http://www.pbase.com/image/30085752
http://www.pbase.com/image/29136682
http://www.pbase.com/image/26303660
http://www.pbase.com/image/26760702

nachtrag:
ich hab grad mal meine bmx/motox/surf zeitschriften durchgeblättert udn von den photographen haben viele n fisheye! und die beste/skurrilste action kommt meiner meinung nach durch diese "wirklichkeitsverzerrung"

jodi2 · Beitrag von **jodi2** » Di 24. Aug 2004, 17:24

Ok, beim Skaten mag es noch gehn, aber wie Du beim Surfen einen Meter auf einen Meter rankommst, mußt Du mir mal verraten.

Von den gezeigten Bildern unterstreicht für mich nur das erste das Motiv bzw. die Dynamik, bei den anderen würde es eine normale Linse auch tun, beim zweiten finde ich die verbogene Rampe sogar völlig unpassend.

Und beim ersten würde ich nach meinen (geringen) bisherigen Erfahrungen mit dem 10.5er schätzen, war die Linse noch etwa einen halben Meter vom Fuß entfernt. Man muß also fast unter/direkt neben seinem Motiv sein, was vielleicht bei eigenen Freunden/Kindern geht, bei offiziellen Wettkämpfen oder so aber kaum.
Ich denke mit dem 12-24 ist der Effekt zwar schon deutlich geringer, aber man hat wesentlich mehr Speilraum durch das Zoom.
Vielleicht geht es ja wirklich, aber achte mal drauf, ob die Profis in diesem Bereich wirklich 180-Grad-Fischaugen haben oder schwächere und ob es Bilder von Wettkämpfen/Sportlern sind oder gestellte/mit Models bzw. Shootings.

Gruß
Jo

bmxpepe · Beitrag von **bmxpepe** » Di 24. Aug 2004, 17:48

uiuiui da muß ich dich als insider aber enttäuschen!!!
bei nem BMX contest z.b. sitzen die fotographen fast mit aufn bike so dicht sind die dran!
und beim surfen is das auch ganz einfach! die knipser sind taucher und umgekehrt und fotografieren direkt aus der welle raus!!
hier ma n bild von nem bmx contest: http://people.freenet.de/twostrokepimp2 ... 050405.JPG
is vielleicht kein parade beispiel, aber die laufen da immer einfach so rum und stellen sich hin wo se wollen!

noch eins: http://freedombmx.de/bilder/lew_1.jpg

für die surfbilder nimmst einfach www.reef.com und gehst dort auf team->global und dann siehst schon welche fischeier sind!