Unterschied Nikon AF Nikkor 70-210mm 4-5,6 mit und ohne D

[sevy]

Hallo

So, nun habe ich schon eine Weile im Forum nur mitgelesen, um herauszufinden, ob die D70 eine Kamera für mich ist oder nicht. Die Entscheidung ist gefallen (die 300D war auch noch im Rennen ) und ich werde mir eine D70 mit dem Kit-Objektiv kaufen.

Nun möchte ich als zusätzliches Objekitv auch noch das 70-210mm kaufen (Occasion). Ich habe von einigen gelesen, das es eine sehr gute Ergänzung sei.
Es würde mich aber noch interessieren, ob der Unterschied zwischen den zwei Objektiven mit D oder ohne gut spürbar ist. Ich habe nämlich ein gutes Angebot für ein 70-210mm ohne D
Vielen Dank schon mal für eure Ratschläge.

[volkerm]

Kaufen!

[mescamesh]

Hallo,

auf das D kannst Du meiner Meinug nach getrost verzichten! Viel wichtiger wäre es ein 70-210 mit konstanter Lichtstärke 4 zu bekommen. Jedes dritte von denen soll zusätzlich zur besseren Lichtstärke "rattenscharf" sein...

Ich hab so ein Teil und es hatte zuerst ein Schattendasein da ich nicht soviel drauf gab, inzwischen bin ich (dank struller) so begeistert, daß es oft dabei ist...

s. auch:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=10010

ist halt zur Zeit recht begehrt und selten:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 49186&rd=1

[sevy]

Ich danke euch schon mal. Dann werde ich wohl zuschlagen

[mescamesh]

willst Du echt nicht schauen ob ein "reines" 4er bekommst

[sevy]

willst Du echt nicht schauen ob ein "reines" 4er bekommst

Na ja, ich denke, dass das mein Budget übersteigt, oder zu welchem Preis werden die "4er" gehandelt?
Für das 4-5.6 müsste ich 180 Euro zahlen, wäre das OK?

[volkerm]

Na ja, ich denke, dass das mein Budget übersteigt, oder zu welchem Preis werden die "4er" gehandelt?

Laut fotomagazin Gebrauchtliste 90 Euro. Beim Händler hier um die Ecke stand neulich eins für 130? 150? Euro - so in der Preislage.

Viele Grüße,
Volker

[nikkormatix]

Na ja, ich denke, dass das mein Budget übersteigt, oder zu welchem Preis werden die "4er" gehandelt?

Der Fomag-Preis wurde von Volker schon genannt. Die dort genannten Preise sind Richtwerte, zu denen Händler diese Gebrauchtware - in durchschnittlichem Erhaltungszustand, also weder deutliche Gebrauchsspuren noch unbedingt neuwertig - verkaufen. Bei einem Privatverkauf kann man je nach Produkt durchaus 10% abziehen.

Für das 4-5.6 müsste ich 180 Euro zahlen, wäre das OK?

In der online Fomag-Liste ist die Version ohne "D" mit 200 Euro gelistet, diejenige mit "D" steht bei 230 Euro. Ob 180 Euro OK wären, richtet sich nach dem Zustand des ins Auge gefassten Exemplars und des Lieferumfangs - inklusive Sonnenblende HN-24 wäre gut.

Die "D"-Version wurde mechanisch überarbeitet und fokussiert wesentlich schneller als der Vorgänger ohne D. Das 4/70-120 ist natürlich am langen Ende lichtstärker. Soweit ich mich erinnere, ist es optisch kaum schlechter als das 4,0-5,6/70-210.

Gruß
Frank

[mescamesh]

Hallo,

also wenn Du für ein nicht D 180€ hinlegst würde ich das 70-210/4 vorziehen und es ist auch bei offener Blende ein gutes Teil. Legst Du Wert auf einen etwas flotteren Autofokus ist die D-Version des 4-5.6 sicher empfehlenswerter...
Aber wie gesagt, die Preise sind durch die D70 etwas durcheinandergepurzelt

[bruko]

Moin Sevy,
ich will mich den Argumenten von mescamesh anschließen. Ich bin seit kurzem im Besitz eines lichtstarken 70-210ers, allerdings 2,8 durchgehend. Sogar bei sonnigem Wetter war ich, bei ein paar Aufnahmen, ganz froh diese Reserve in der Lichtstärke zu haben.
Gerade wenn Bewegung im Spiel ist und vielleich noch Halbschatten dazu kommt, mußt du ziemlich schnell den ASA-Wert erhöhen.
Das Gewicht ist nicht jedermanns Sache, ich weiß allerdings nicht, wie schwer das 4er ist.