Seite 10 von 11
Verfasst: Fr 23. Jul 2010, 10:42
von pilfi
Naja seht ihr, so langsam kommt doch Licht ins dunkle. Haha passt irgendwie
gut zu diesem Thread

. Nicht ironisch gemeint
Ich sehe das irgendwie ganz entspannt und ich war auch überzeugt, dass sich
Nikon hier auf jeden Fall was einfallen lässt, da dies ne Linse im Profisegment
ist.
Also, das Leben geht weiter. Die Temperaturen sind ja jetzt auch wieder viel
angenehmer und das Wochenende steht vor der Tür.
Gruß
Jürgen
Verfasst: Fr 23. Jul 2010, 15:09
von StefanM
18%
Sicher, daß da nicht 82% DXler geschaut haben

Bisher dachte ich, daß
jedes 24-70 davon betroffen ist

Verfasst: Fr 23. Jul 2010, 16:25
von piedpiper
StefanM hat geschrieben:18%
Sicher, daß da nicht 82% DXler geschaut haben

Bisher dachte ich, daß
jedes 24-70 davon betroffen ist

Offensichtlich nicht. Da melden auch ganz viele FXler Fehlanzeige ...
Verfasst: Fr 23. Jul 2010, 18:43
von mcs
StefanM hat geschrieben:18%
Sicher, daß da nicht 82% DXler geschaut haben

Bisher dachte ich, daß
jedes 24-70 davon betroffen ist

Nachdem dieser Thread soooo abgeht.....
...hab ich heut mal versucht die Sache an meiner D700 zu reproduzieren:
Null, nix, gar nichts. Kein Fleck, also scheinbar betrifft es nicht alle!
Verfasst: Fr 23. Jul 2010, 21:04
von verbraucher
mcs hat geschrieben:StefanM hat geschrieben:18%
Sicher, daß da nicht 82% DXler geschaut haben

Bisher dachte ich, daß
jedes 24-70 davon betroffen ist

Nachdem dieser Thread soooo abgeht.....
...hab ich heut mal versucht die Sache an meiner D700 zu reproduzieren:
Null, nix, gar nichts. Kein Fleck, also scheinbar betrifft es nicht alle!
Wie schade. Zu ungeschickt?

Oder vielleicht mal 'ne Beschwerde zu Nikon? Du hast ein Recht auf ein fehlerhaftes Glas. Für das Geld!
O.
Verfasst: Fr 23. Jul 2010, 21:15
von UweL
verbraucher hat geschrieben:Wie schade. Zu ungeschickt?

Oder vielleicht mal 'ne Beschwerde zu Nikon? Du hast ein Recht auf ein fehlerhaftes Glas.
nee - wahrscheinlich ist die D700 kaputt

Verfasst: Sa 24. Jul 2010, 09:54
von Andreas G
Es wäre schon interessant zu wissen ob wirklich alle Objektive betroffen sind. Bisher hatte ich in meinen Posts den "Fehler" immer in Anführungsstrichen geschrieben, weil ich davon ausgegangen bin, dass es sich um einen "Konstruktionsfehler" handelt. Wenn das aber nicht der Fall ist, dann ist es ein Fehler den Nikon auch ohne Diskussion beheben muss, egal ob er im realen Fotografenleben vorkommt oder nicht. Bei einem "Konstruktionsfehler" kann ich auch die Argumentation, ist doch alles nicht so schlimm, nachvollziehen.
Gruß
Andreas
Verfasst: Sa 24. Jul 2010, 12:14
von cocktail-foto
Ich habe das mit meiner D700 jetzt auch mal gemacht. Deckel drauf und noch zusätzlich zugehalten und hinten das Okular zu gemacht und dann 30 Sekunden belichtet. Brennweite 52mm.
Oben links in der Ecke ist ein heller Schimmer.
Oje, furchtbar, ich habe das Objektiv direkt in den Müll geschmissen und nehme wieder das 24-85. Da passiert so was nicht, oder?

Verfasst: Sa 24. Jul 2010, 14:58
von Fotograf58
Tztztz, es ist doch bekannt, dass das Sondermüll ist.

Verfasst: Do 12. Aug 2010, 19:09
von Oli K.
FYI....
Da scheint es ja dann doch eine Lösung zu geben

Sollte es stimmen, wäre das zumindest eine angemessene Lösung...
