AF-S 24-70/2,8 Probleme bei Lichteinfall durch Skalenfenster

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

pilfi
Moderator
Moderator
Beiträge: 10177
Registriert: Do 31. Jul 2008, 08:45
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von pilfi »

Naja seht ihr, so langsam kommt doch Licht ins dunkle. Haha passt irgendwie
gut zu diesem Thread ;) . Nicht ironisch gemeint :P

Ich sehe das irgendwie ganz entspannt und ich war auch überzeugt, dass sich
Nikon hier auf jeden Fall was einfallen lässt, da dies ne Linse im Profisegment
ist.

Also, das Leben geht weiter. Die Temperaturen sind ja jetzt auch wieder viel
angenehmer und das Wochenende steht vor der Tür. :knips:


Gruß
Jürgen

Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.
StefanM

Beitrag von StefanM »

18% :?:

Sicher, daß da nicht 82% DXler geschaut haben :???: Bisher dachte ich, daß jedes 24-70 davon betroffen ist :hmm:
piedpiper
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7222
Registriert: Di 22. Feb 2005, 00:02
Wohnort: Haan
Kontaktdaten:

Beitrag von piedpiper »

StefanM hat geschrieben:18% :?:

Sicher, daß da nicht 82% DXler geschaut haben :???: Bisher dachte ich, daß jedes 24-70 davon betroffen ist :hmm:
Offensichtlich nicht. Da melden auch ganz viele FXler Fehlanzeige ...
Gruss, Andreas
mcs
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 892
Registriert: Do 1. Mär 2007, 19:50

Beitrag von mcs »

StefanM hat geschrieben:18% :?:

Sicher, daß da nicht 82% DXler geschaut haben :???: Bisher dachte ich, daß jedes 24-70 davon betroffen ist :hmm:

Nachdem dieser Thread soooo abgeht.....


...hab ich heut mal versucht die Sache an meiner D700 zu reproduzieren:


Null, nix, gar nichts. Kein Fleck, also scheinbar betrifft es nicht alle!
verbraucher
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 505
Registriert: Di 20. Okt 2009, 13:57
Kontaktdaten:

Beitrag von verbraucher »

mcs hat geschrieben:
StefanM hat geschrieben:18% :?:

Sicher, daß da nicht 82% DXler geschaut haben :???: Bisher dachte ich, daß jedes 24-70 davon betroffen ist :hmm:

Nachdem dieser Thread soooo abgeht.....


...hab ich heut mal versucht die Sache an meiner D700 zu reproduzieren:


Null, nix, gar nichts. Kein Fleck, also scheinbar betrifft es nicht alle!
Wie schade. Zu ungeschickt? :bgrin: Oder vielleicht mal 'ne Beschwerde zu Nikon? Du hast ein Recht auf ein fehlerhaftes Glas. Für das Geld! ;)

O.
Gruß,
O.
UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Beitrag von UweL »

verbraucher hat geschrieben:Wie schade. Zu ungeschickt? :bgrin: Oder vielleicht mal 'ne Beschwerde zu Nikon? Du hast ein Recht auf ein fehlerhaftes Glas.
nee - wahrscheinlich ist die D700 kaputt :wech:
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
Andreas G
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 4569
Registriert: Mo 29. Dez 2003, 17:18
Wohnort: Hildesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Andreas G »

Es wäre schon interessant zu wissen ob wirklich alle Objektive betroffen sind. Bisher hatte ich in meinen Posts den "Fehler" immer in Anführungsstrichen geschrieben, weil ich davon ausgegangen bin, dass es sich um einen "Konstruktionsfehler" handelt. Wenn das aber nicht der Fall ist, dann ist es ein Fehler den Nikon auch ohne Diskussion beheben muss, egal ob er im realen Fotografenleben vorkommt oder nicht. Bei einem "Konstruktionsfehler" kann ich auch die Argumentation, ist doch alles nicht so schlimm, nachvollziehen.

Gruß
Andreas
cocktail-foto
Batterie11 A
Batterie11 A
Beiträge: 1450
Registriert: Sa 15. Jul 2006, 17:15
Wohnort: Kranichstein
Kontaktdaten:

Beitrag von cocktail-foto »

Ich habe das mit meiner D700 jetzt auch mal gemacht. Deckel drauf und noch zusätzlich zugehalten und hinten das Okular zu gemacht und dann 30 Sekunden belichtet. Brennweite 52mm.

Oben links in der Ecke ist ein heller Schimmer.

Oje, furchtbar, ich habe das Objektiv direkt in den Müll geschmissen und nehme wieder das 24-85. Da passiert so was nicht, oder?
;) :cool:
Fotograf58
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2076
Registriert: So 2. Nov 2008, 11:46

Beitrag von Fotograf58 »

Tztztz, es ist doch bekannt, dass das Sondermüll ist. :bgrin:
Oli K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 7889
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
Wohnort: NRW
Kontaktdaten:

Beitrag von Oli K. »

FYI.... :idea:

Da scheint es ja dann doch eine Lösung zu geben :idea: Sollte es stimmen, wäre das zumindest eine angemessene Lösung... :cool:
Grüße, Oli

-
Pixelpaintings.de | 500px.com

"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."

Vincent Versace
Antworten