NikonPoint

Hammer hat geschrieben:

-max- hat geschrieben:Die D200 ist für mich eine klare Allround-Kamera (bis auf Infrarot ) und die D2H ist eindeutig eine Presse-/Sportkamera.

Eigentlich ist die D2Hs für mich viel mehr "Allround" als die D200 - sie kann alles was die D200 kann, nur eben schneller und rauschärmer!

Steht ja nirgendwo geschrieben, dass man sie nicht auch für was anderes als "Presse-/Sport" nehmen kann.

Hi,

ich sehe das auch so.

Für mich ist der Bedarf nach hoher Auflösung so selten, dass ich mir nru dafür ein Zweitgehäuse zulegen würde. Auf die D2H als Allroundlösung würde ich nicht verzichten.

Grüße

Mattes

Für eine Allround Kamera hat mir die D2H zu wenig MP!

-max- hat geschrieben:Für eine Allround Kamera hat mir die D2H zu wenig MP!

ah ja?
was machst du denn grossartiges, wo du mehr brauchst?
100%-crops in 70/100 zum an die wand hängen?

Moin!

Also ich glaube viel sitzen immernoch dem Mythos von vielen Pixeln auf. Die 4 MP der D2h sollte man wirklich mal selber nutzen. Und damit meine ich wirklich nutzen und nicht darüber theoretisieren von wegen Ausschnittsvergrößerungen etc.
Ich printe Damit locker in super Qualität bis 70/50 und drucke zu Hause A3+ .
Aber diese Diskussion gab's ja schon zu genüge

Alex

andere Frage: wie groß ist der gefühlte Schnelligkeitsunterschied des AF bei der D2H zur D200?

Und ab welchen ISO-Werten unterscheiden sich die D2H und die D200, welche rauscht wann weniger od. mehr?

Kann mir mal jemand irgend ein D2H NEF zukommen lassen...

Bei den Schwabenstammtischen kriegt man sehr oft ne D2H zum anfassen.
Wohin soll das NEF und was solls denn können?

ja, wenn ich/wir Zeit gehabt hätten...

egal was, ich möchte sie mal auf 10MP aufblasen

die Zwei hat geschrieben:andere Frage: wie groß ist der gefühlte Schnelligkeitsunterschied des AF bei der D2H zur D200?

Und ab welchen ISO-Werten unterscheiden sich die D2H und die D200, welche rauscht wann weniger od. mehr?

Kann mir mal jemand irgend ein D2H NEF zukommen lassen...

Da ich sie jetzt auch habe, kann ich da jetzt auch mitreden. Und eins möchte ich gleich anmerken. Die D2h ist ne absolut geile Kamera - aber wer keine vernünftigen Objektive hat, sollte sich davon nicht so viel von versprechen in Sachen AF-Geschwindigkeit.

Natürlich sind die Objektive mit der Kamera schneller; wäre ja auch schlimm wenn nicht. Aber Wunderdinge in Sachen Geschwindigkeitszuwachs sollte man aber auch von der D2h nicht erwarten.

Viel mehr ist der AF der D2h genauer und auf viele unterschiedliche Arten zu bedienen; er bietet viel mehr Möglichkeiten: http://www.f-lucke.de/mc2000/mc_2000ger.html

Am Wochenende war ich ja bei nac meine Cam abholen und durfte dabei gleich mal sein 17-55 und 70-200 VR testen. Ich hätte das nicht tun sollen... Dafür weiss ich aber jetzt schon eine meiner nächsten Anschaffungen...

Ich denke mal in Sachen AF-Geschwindigkeit wird einem das 70-200 VR an ner D70 mehr bringen wie das Sigma 70-200 HSM ( habe ich ) an ner D2h. Der Unterschied ist einfach Wahnsinn.

Zum Thema Rauschen kann ich ja nur von der D2hs berichten: Mir kommt es in etwa so vor, als wenn Iso 1600 der D2hs in etwa Iso 500-640 der D70 entspricht. Selbst Iso 3200 ist noch zu gebrauchen - Iso 6400 hat dann allerdings schon erhebliche Einschränkungen. Aber Iso 1600 ist schon der Wahnsinn bei der Qualität. Was da jetzt die D2h im Unterschied kann, kann ich leider nicht beurteilen.

die Zwei hat geschrieben:ja, wenn ich/wir Zeit gehabt hätten...

egal was, ich möchte sie mal auf 10MP aufblasen

der hier hat das schon mal gemacht...

http://www.pbase.com/stevehuff/d2hs_vs_d200

ich natürlich auch... fand das Ergebnis sehr gut - habe leider kein D200 NEF zum Vergleich...

Also die D2H müßte dann mit einem AF-S 17-55/2.8 und AF-S 80-200/2.8 zusammenarbeiten