NikonPoint

Das, dass nicht Knackscharf wird liegt wahrscheinlich an dem eingeschaltetem VR, damit wirds bei jedem Objektiv zwar scharf aber nie Knackscharf !!

Gruß
Sven

Es ist schön, wenn es sich einige hier schon angucken durften, aber überlasst die Beurteilung doch bitte bitte den Tests von renomierten Fachzeitschriften, Webmagazinen oder anderen Spezialisten, die damit ihr Brot verdienen... Es bringt nix anhand von Aufnahmen im Fotoladen auf der Ladentheke so ein Objektiv ernsthaft beurteilen zu wollen...

Naja, so krass würd ich es nicht sagen... aber wenn hier von CA Entfernung in NC die Rede ist dürfte ja doch Material dabei rausgekommen sein. Wenns das hier zu sehen gäbe wäre es glaubich besser als es hier mal einfach so zu verreissen.
Zumal man doch etwas Übung braucht um ein Makro scharf aufnehmen zu können...egal ob mit oder ohne VR.

Bild liegt auf dem Server - jedenfalls hatte ich es da hingelegt, finde es aber nicht mehr. Kann jemand helfen? Datei heißt 105.jpg

Ich fand meine Beurteilung übrigens sehr ernsthaft. Ich habe erzählt, was ich gesehen und erlebt habe. Dass ist erkennbar kein Test einer Fachzeitschrift. Wer das verwechselt schmeichelt mir vielleicht, sollte aber seinen Realitätssinn untersuchen lassen (nicht von mir! )

Beste Grüße,

scooter

Nee, nee, dann hast Du das missverstanden. Es geht ganz einfach darum, dass durch sowas ganz einfach eine Behauptung im Raum steht, die von niemandem beurteilt, geschweige denn widerlegt werden kann. Den gleichen Effekt erfährt man, wenn man auf der Suche nach Infos für ein Objektiv ist, für das man sich ernsthaft interessiert. Überall ist man von den Fähigkeiten des jeweiligen Anwenders abhängig und das halte ich einfach für fahrlässig, zumal es absolut subjektiv ist.

Dass das nur ein persönlicher Eindruck war, war mir auch schon klar...

Vielleicht habe ich meins am Wochenende. Dann werde ich berichten! 8)

Hallo Oli K.: Mit "Realitätssinn prüfen" hab ich nicht dich persönlich gemeint!

Ich glaube, wenn man sich keine Objektivität anmaßt, dann verstehen die anderen das schon, dass es sich um eine persönliche, also subjektive Aussage handelt.


Was genau habe ich gesagt: Das Objektiv ist recht schwer (deutlich schwerer als das 85/1,8 ). An starken Kontrastlinien zeichnen sich deutliche blaue Farbsäume ab. Hab ich gesehen, echt! Und: ICH habe weder mit, noch ohne Stabi, ein knackscharfes Bild hingekriegt, trotz 200er Zeit und 7,1er Blende.


Was kann der unbedarfte Leser daraus entnehmen?

1. Das Objektiv ist kein Leichtgewicht. Ein sportlicher Mensch wird jetzt vielleicht lächeln, wer etwas zum Bergwandern sucht, vielleicht aufmerken, aber doch nicht sofort eine Kaufentscheidung treffen!

2. Die Farbsäume. Das glauben wir jetzt mal oder auch nicht. Darauf achtet man, ob andere das vielleicht auch finden, aber man wird doch nicht sofort eine Kaufentscheidung gegen das Objektiv treffen! Schade, dass das mit dem Bild nicht geklappt hat.

3. Die Schärfe. Die ist ja nun mal so etwas von subjektiv, da würde ich mal abwarten. Eine Erklärung gab es dazu ja schon: Der Stabi. Kann stimmen, muß aber nicht. Schauen wir mal. Vielleicht war der Fotograf auch einfach nur zu aufgeregt, oder sonst was.

Deswegen würde ich solche Aussagen nicht zu hoch hängen, aber auch nicht völlig außer acht lassen. Schließlich muß sich doch jeder für die Optik entscheiden, die für seine Aufnahmen die richtige ist, seinen Qualitätsansprüchen genügt und bezahlbar ist. Das nimmt man ihm weder durch so einen Erfahrungsbericht noch durch einen Testbericht ab, der im übrigen gerne kommentiert wird, damit der Leser die Ergebnisse überhaupt einordnen kann und schon deshalb auch wieder - subjektiv ist, wenigstens teilweise


In diesem Sinne: Nichts für ungut! Und beste Grüße,

scooter

Oli K. hat geschrieben:Es ist schön, wenn es sich einige hier schon angucken durften, aber überlasst die Beurteilung doch bitte bitte den Tests von renomierten Fachzeitschriften, ...

"Dein Bemühen ist edel, allein es fehlt die Aussicht auf Erfolg", könnte man im Rythmus eines anderen Zitates sagen.

So etwas wie "Ergebnishygiene" kann in einem Internetforum nicht funktionieren. Da gibt es nun mal "persönliche" Eindrücke" ohne wissenschaflichen Deckel und Boden, die gepostet werden und am Ende eines langen Threads besteht immer die Gefahr, dass praktisch JEDE erdenkliche Beurteilung zum jeweiligen Objektiv drin steht.

Was solls. Man muss ihn dann bloss richtig lesen, meine ich.

Ja, erst aus der Gesamtheit aller Aussagen ergibt sich ein Gesamtbild. Da zieht man nicht nur die Aussage eines Benutzers heran. Das wäre zu wenig als Basis. Es werden demnächst ja wohl nocht mehr Leute berichten, die dann entweder bestätigen oder widersprechen. Wobei man als Dauerleser auch schon zumindest ansatzweise weiß, wie man die Aussagen des jeweiligen Posters gewichten muss.

Dr.Lang in Lollar hat das Makro schon gelistet, ich meine sogar etwas unter dem Preis des alten Makros. Wer es kaufen möchte - ist vielleicht eine Anfrage wert, das 18-200 habe ich heute auch von denen bekommen.

LG Mark