NikonPoint

Angebot und Nachfrage. Der Preis bei Amazon ist seit heute morgen auf 1299 EUR gestiegen. Es scheint als hätte das Forum die Bestände leergekauft

So heute Abend hatte ich mal etwas mehr Zeit die S3 zu testen und auch besseres Licht. Ich muß sagen so schlecht ist die Bildqualität gar nicht, ich bin sogar ziemlich begeistert, dafür das die Kamera nur 1/4 der D2X kostet. OK, der Fokus, die Speichergeschwindigkeit und die Verarbeitung
ist eine andere Welt, aber die Bilder sind wirklich OK.

Hier mal ein paar Beispiele, aufgenommen in jpg, mit höchster Dynamik,
12,4 Mio Pixel unverändert out of the Cam:

Objektiv Sigma 180 Macro bei Blende 3,5:


100% davon:



Objektiv 70-200 VR, Blende 4:


100% Crop daraus:


und nochmal 70-200 VR Blende 4:


Was haltet Ihr von der Bildqualität ?? Ich finde für Out of the Cam ist die schon beachtlich !!

Gruß
Sven

Hm, ich muß doch noch warten....mach mich doch nicht ganz kirre mit den Bildern...

Gruß

Rolf

papagei2000 hat geschrieben: Allerdings sind die ersten schnell geschossenen Bilder ein wenig ernüchternd, an die Qualität der D2X kommt das gute Stück lange nicht ran, dass hab ich zwar auch nicht erwartet aber ein bischen besser dürften die Pics schon sein :? !!

Warum? Inwiefern sind die D2x-Bilder besser?
j.

Hallo Jenne,

die Auflösung ist einfach Höher, hier mal gleiche Brennweite, Blende und Kind mit der D2X unverändert Out of the Cam:



und 100% Crop aus 12,4 Mio Pixel D2X:


Siehst du den Unterschied ??

Nichts desto trotz ist die S3 eine tolle Kamera, die D2x ist aber einfach
noch ein Stück besser. Bei dem Preis wäre es auch traurig wenn es nicht
so wäre !!

Gruß
Sven

Danke für den Vergleich, natürlich ist die Auflösung einer D2X höher, ich denke, das hat niemand wirklich erwartet, ich schätz die S3 eher wie ne gute 8MP Cam ein, was die Auflösung angeht.

Vielleicht macht ja jemand den Vergleich nach unten zur D70...

mehr Knack und Farbe hat die S3 aber schon, oder siehst Du das anders?
also was JPG out of the cam angeht...

topas hat geschrieben:Danke für den Vergleich, natürlich ist die Auflösung einer D2X höher, ich denke, das hat niemand wirklich erwartet, ich schätz die S3 eher wie ne gute 8MP Cam ein, was die Auflösung angeht.

Ich würde - nach den bisherigen Tests - die S3 von der Auflösung her eher wie eine gute 6MP-Kamera einschätzen, schließlich ist sie nichts anderes. Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/PRODS/S3/S3PA13.HTM sieht das so:

Better than average resolution for a camera with ~6 million effective pixels. The S3 Pro performed quite well on the "laboratory" resolution test chart. While it technically has 12.34 million "effective" photo sensors in its array, these are grouped together into half that many actual pixel locations, so the camera's resolution could be expected to be about that of a 6.17 megapixel model.

Der Auflösungsvergleich mit einer D70 ist deshalb wohl wirklich naheliegender als der mit der D2x.

Andererseits sollte man die Auflösung gerade bei dieser Kamera nicht unbedingt als Kriterium überbewerten. Es gibt eine Vielzahl von Bildbeispielen auf denen man wirklich schöne Hauttöne bewundern kann. Wenn mich etwas an dieser Kamera interessieren könnte dann das.

Grüße
Andreas

Die Sache mit der Auflösung wäre für mich nicht von besonderer Bedeutung. Das D2x-Bild hat out of Cam schon recht hohe Kontraste. Jetzt wäre nochmal ein Vergleich bei gleichen Lichtverhältnissen interessant. Geht die S3Pro mit Kontrasten und Durchzeichnung besser um? Das fände ich wertvoller als eine höhere Auflösung.
j.

Ich werde am Wochenende mal schauen ob ich neben Zaunbau noch Zeit finde eine direkte Vergleichsserie D70, D2X, S3 zu machen.

Gruß
Sven

Hmmm, Mist! Nachdem ich mich beruflich "neu orientieren" muss, hab ich die Ausgabe erst mal wieder verschoben. K*** z.Z. läuft aber auch gar nix...