Seite 8 von 9

Verfasst: Di 18. Dez 2007, 17:45
von Pavel
levarris77 hat geschrieben: überlege grade mein nikon view damit zu ersetzen ... aber wenn dann nur wenn vnx kostenlos von nikon bereitgestellt wird :-)
ist es.

Verfasst: So 23. Dez 2007, 12:19
von Calamus
Hallo,

Ich beobachte gerade ein sehr seltsames und auch störendes Verhalten von View NX. Sobald ich View NX starte, wobei es ja sofort die Bilder aus dem zuletzt geöffneten Verzeichnis anzeigt, wird bei mir bei ALLEN Verzeichnissen (inkl. der meisten Unterverzeichnisse) auf dem Laufwerk, auf dem sich dieses Bilderverzeichnis befindet, Datum und Zeit geändert auf die aktuelle Zeit beim Starten von View NX. Ist dies bei Euch auch so ? Betriebssystem ist Windows XP.

Gruß

Pit

Verfasst: So 23. Dez 2007, 12:35
von weinlamm
Ich habe da mal ne blöde Frage, da ich mich in Vorbereitung der D3 mit ViewNx beschäftige:

Was macht dieses Programm überhaupt? :???: Jetzt mal außer die Bilder anzeigen...

In Capture ( ohne NX ) kann ich Bilder öffnen und in Richtung PS verschieben ( so wird die Engine von Capture genutzt ). Wenn ich Bildern in ViewNX öffne, kann ich zwar auch anklicken, dass die in PS geöffnet werden sollen - da nutzt dann aber PS sein ACR ( es werden also die Bilder nicht übernommen, sondern neu geöffnet ).

CaptureNX wollte ich damals mal als Testversion installieren. Da das Programm aber was von Installation von Microsofts tra-la-la-Punkt.net gefaselt hat, habe ich die Installation abgebrochen. So´n Netzwerk-Microsoft-Kram kommt bei mir nicht drauf. :((

Gehe ich Richtig in der Annahme, dass ViewNX also nicht viel was anderes ist wie nen Bildbetrachter ohne "echte" Engine?

Verfasst: So 23. Dez 2007, 13:35
von StefanM
weinlamm hat geschrieben:CaptureNX wollte ich damals mal als Testversion installieren. Da das Programm aber was von Installation von Microsofts tra-la-la-Punkt.net gefaselt hat, habe ich die Installation abgebrochen. So´n Netzwerk-Microsoft-Kram kommt bei mir nicht drauf. :((

Gehe ich Richtig in der Annahme, dass ViewNX also nicht viel was anderes ist wie nen Bildbetrachter ohne "echte" Engine?
NET ist soweit ich weiß kein Netzwerkkram sondern eine Programmierumgebung :arrgw: :!: Du kannst also ganz beruhigt loslegen ;)

ViewNX kann:

- schnell anzeigen
- Dateioperationen, daher gut zum Sortieren
- Labeln, Bewerten
- NEFs in JPG/TIFF konvertieren
- Helligkeit, Kontrast, Schärfe, Gradationskurven, Sättigung und Farbton via Control Utility bearbeiten
- EXIF-Daten anzeigen
- IPTC/XMP Daten bearbeiten

Besser und umfangreicher als der Explorer, schneller sowieso und kann alles das, was Capture NX fehlt. Beides in einem Programm wäre perfekt gewesen :super:

Verfasst: So 23. Dez 2007, 16:33
von weinlamm
StefanM hat geschrieben: Du kannst also ganz beruhigt loslegen ;)
Wird mir dann eh nix anderes übrig bleiben... :arrgw: Zumindest, wenn ich nicht auf die Raw-Konvertierung von Nikon verzichten möchte.

Testweise habe ich das schon mal ausprobiert und wie bei allen Kameras vorher macht da die Nikon-Software nen besseren Job wie die Konvertierung per ACR.

Was würde ich drum geben, wenn man Capture 4 updaten könnte... :hmm:

Verfasst: So 23. Dez 2007, 19:16
von zappa4ever
weinlamm hat geschrieben:
StefanM hat geschrieben: Du kannst also ganz beruhigt loslegen ;)
Wird mir dann eh nix anderes übrig bleiben... :arrgw: Zumindest, wenn ich nicht auf die Raw-Konvertierung von Nikon verzichten möchte.

Testweise habe ich das schon mal ausprobiert und wie bei allen Kameras vorher macht da die Nikon-Software nen besseren Job wie die Konvertierung per ACR.

Was würde ich drum geben, wenn man Capture 4 updaten könnte... :hmm:

Ehrlich gesagt nix, weil NX praktisch alles besser kann und an die neue Umgebung gewöhnt man sich.

.NET ist eine RuntimeLibrary wie man sie auch von Visual Basic früher kannte... Hat nix mit Netzwerk zu tun und schadet auch nicht.

Verfasst: So 23. Dez 2007, 19:49
von zyx_999
Früher oder später kommt sowieso kaum einer an .NET vorbei. Da kannst Du es gleich für ein nützliches Programm installieren.

Gruß - Klaus

Verfasst: Mo 24. Dez 2007, 06:34
von Andreas Blöchl
zappa4ever hat geschrieben:
weinlamm hat geschrieben:
StefanM hat geschrieben: Du kannst also ganz beruhigt loslegen ;)
Wird mir dann eh nix anderes übrig bleiben... :arrgw: Zumindest, wenn ich nicht auf die Raw-Konvertierung von Nikon verzichten möchte.

Testweise habe ich das schon mal ausprobiert und wie bei allen Kameras vorher macht da die Nikon-Software nen besseren Job wie die Konvertierung per ACR.

Was würde ich drum geben, wenn man Capture 4 updaten könnte... :hmm:



Ehrlich gesagt nix, weil NX praktisch alles besser kann und an die neue Umgebung gewöhnt man sich.

.NET ist eine RuntimeLibrary wie man sie auch von Visual Basic früher kannte... Hat nix mit Netzwerk zu tun und schadet auch nicht.
Also ist für dich CatpureNX besser als Capture 4?

Verfasst: Di 25. Dez 2007, 00:17
von zappa4ever
Andreas Blöchl hat geschrieben: Also ist für dich CatpureNX besser als Capture 4?
In den meisten Punkten: Ja, eindeutig.

Die meisten Bearbeitungsschritte sind eher schneller geworden, es geht deutlich mehr und manche Sachen auch praktischer (z.B. das freistellen nach bestimmten Vorgaben). Zudem geht der Soft Proof.

Was schlechter wurde sind die nicht editierbaren Werkzeugpaletten, aber ich nehme mir die meisten Dinge aus dem menü oder verwende Shortcuts.
Und die Verwaltung der Bilder ist einfach Mist, der Leuchttisch taugt nix. Wäre die Funktion von ViewNX integriert in Capture, wäre es OK.

Verfasst: Di 25. Dez 2007, 06:10
von Andreas Blöchl
Danke für deine ausführliche Stellungsnahme.