Verfasst: Do 23. Nov 2006, 19:17
Habe zwar gesucht, aber zum Thema "Wo kaufen?" nichts gefunden.
Hat einer nen Link für mich?
Hat einer nen Link für mich?
Seite 7 von 8
Verfasst: Do 23. Nov 2006, 19:24
Ich schaue grade Nikonlinks.com durch und sehe das da einmal "18-200mm f3.5-5.6 AF-S VR DX" steht und einmal "18-200mm f3.5-5.6G AF-S VR DX". Ist das ein und dasselbe Objektiv, wenn nicht für was steht das "G"?
Verfasst: Do 23. Nov 2006, 19:32
Erwischt! FAQ noch nicht gelesen. 
G – Objektivserie ohne Blendenring. Das Fehlen des Blendenrings ist
bei neueren Nikon SLRs kein Nachteil, so lange die Kamera die gewählte
Blende über die Automatik bzw. andere Bedienelemente steuern kann. Bei
den neuen analogen Kameras der F-Serie, die sich generell mit AF betreiben
lassen, dürfte das der Fall sein, ebenso wie bei den Nikon-DSLRs.
- Juergen -
G – Objektivserie ohne Blendenring. Das Fehlen des Blendenrings ist
bei neueren Nikon SLRs kein Nachteil, so lange die Kamera die gewählte
Blende über die Automatik bzw. andere Bedienelemente steuern kann. Bei
den neuen analogen Kameras der F-Serie, die sich generell mit AF betreiben
lassen, dürfte das der Fall sein, ebenso wie bei den Nikon-DSLRs.
- Juergen -
Verfasst: Do 23. Nov 2006, 19:34
Danke erst mal.
Aber meine Frage ist immer noch nicht ganz beantwortet.
Gibt es das 18-200mm VR also in 2 verschiedenen Versionen?
Aber meine Frage ist immer noch nicht ganz beantwortet.
Gibt es das 18-200mm VR also in 2 verschiedenen Versionen?
Verfasst: Do 23. Nov 2006, 19:46
Von einem 18-200VR mit Blendenring weiss ich nichts. Gibt es AFAIR nicht.
Gegenfrage: Wuerdest Du denn einen Blendenring benoetigen?
Ich wuerde ja vorschlagen vorsichtshalber bei nikon.de nachzuschauen,
aber nachdem es neuerdings bei Neckermann schon Nikon Klamotten
zu kaufen gibt, bevor Nikon davon weiss ist der Tip wohl auch nicht mehr
uneingeschraenkt haltbar.
Gegenfrage: Wuerdest Du denn einen Blendenring benoetigen?
Ich wuerde ja vorschlagen vorsichtshalber bei nikon.de nachzuschauen,
aber nachdem es neuerdings bei Neckermann schon Nikon Klamotten
zu kaufen gibt, bevor Nikon davon weiss ist der Tip wohl auch nicht mehr
uneingeschraenkt haltbar.
Verfasst: Do 23. Nov 2006, 20:57
Ich denke, da wurde das 28 - 200 und das 18 - 200 verwechselt. Denn das 28 - 200 gab es mit und ohne Blendenring.
MFG Dachstein
MFG Dachstein
Verfasst: Do 23. Nov 2006, 20:58
Es gibt nur eine Version!
Allerdings gibt es "made in Thailand" und "made in Japan", dies hat aber mit der Typenbezeichnung nichts zu tun, die ist immer gleich.
Gruß
Marcus
Allerdings gibt es "made in Thailand" und "made in Japan", dies hat aber mit der Typenbezeichnung nichts zu tun, die ist immer gleich.
Gruß
Marcus
Verfasst: Sa 25. Nov 2006, 11:42
Ich zweifle immer mehr daran ob eine DSLR das Richtige für mich ist...
Ich habe einmalig ca. 1600 € zur Verfügung, Geld für ein anderes Objektiv ist erst wieder nächstes Jahr um diese Zeit da.
Lohnt sich eine DSLR überhaupt wenn man so ein begrentztes Budget hat?
Was kann eine DSLR was eine gute Bridge-Kamera nicht kann?
Ich habe einmalig ca. 1600 € zur Verfügung, Geld für ein anderes Objektiv ist erst wieder nächstes Jahr um diese Zeit da.
Lohnt sich eine DSLR überhaupt wenn man so ein begrentztes Budget hat?
Was kann eine DSLR was eine gute Bridge-Kamera nicht kann?
Verfasst: Sa 25. Nov 2006, 12:34
hi allesklar,
ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass 1600€ eine ganze menge ist!
natürlich kann man sich dafür nicht auf einen schlag seine traumausrüstung kaufen.
aber eine d 80 + 18-70 kit(ca. 1100€) und ein (top-)weitwinkelobjektiv wie z.B. Tokina 12-24/4.0 (ca. 420 bis 450 €) und zusätzlich noch das 55-200 von sigma (ca.90-100€) wären schon drin.
das sigma ist zwar ein schwachpunkt in der kombi, aber zum anfangen und erfahrungen sammeln absolut genug.
Das wäre jedenfalls meine wahl wenn ich so viel geld zur verfügung (ich hoffe ich bekomme ca. 1000€ zusammen
), und keine objektive hätte.
Gruß
Robert
ich muss dir ganz ehrlich sagen, dass 1600€ eine ganze menge ist!
natürlich kann man sich dafür nicht auf einen schlag seine traumausrüstung kaufen.
aber eine d 80 + 18-70 kit(ca. 1100€) und ein (top-)weitwinkelobjektiv wie z.B. Tokina 12-24/4.0 (ca. 420 bis 450 €) und zusätzlich noch das 55-200 von sigma (ca.90-100€) wären schon drin.
das sigma ist zwar ein schwachpunkt in der kombi, aber zum anfangen und erfahrungen sammeln absolut genug.
Das wäre jedenfalls meine wahl wenn ich so viel geld zur verfügung (ich hoffe ich bekomme ca. 1000€ zusammen
), und keine objektive hätte. Gruß
Robert
Verfasst: Sa 25. Nov 2006, 18:07
Zu dem Thema gab es hier schon erschöpfende Diskussionen (->Suchfunktion!).allesklar hat geschrieben:Lohnt sich eine DSLR überhaupt wenn man so ein begrentztes Budget hat?
Was kann eine DSLR was eine gute Bridge-Kamera nicht kann?
Mal die Ultrakurzfassung: Bridgecameras sind gut, wenn man eher dokumentarisch fotografieren will und nicht zu viel Bewegung im Motiv ist. DSLRs sind besser wenn man gestalten will (selektive Schärfe), wenn man die freie Wahl der Brennweite haben will, Makros, Sportaufnahmen oder ähnliches machen will. DSLRs haben eine größere Dynamik und weniger Rauschen.
Ich denke wer sich hier schon so eingehend mit dem Thema auseinandersetzt, der landet über kurz oder lang bei einer DSLR. Eine Zwischenlandung mit einer Bridgecamera verteuert die Sache erheblich.
Grüße
Andreas