Seite 7 von 10
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 18:27
von volkerm
Heiner hat geschrieben:Ich meinte damit dass die Bilder eben durch die Nutzung eines CMOS eben weicher werden, ist man von Canon ja auch schon gewohnt!
Hmmm .... ist das wirklich so? Wie sollte das physikalisch möglich sein? Ich halte das für Marketingblabla der CCD Fraktion. "Weich" macht es doch höchstens ein zu starkes AA-Filter.
Aber vielleicht irre ich mich auch.
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 19:14
von Reiner
volkerm hat geschrieben: "Weich" macht es doch höchstens ein zu starkes AA-Filter.
Oder die nachgeschaltete Noise Reduction....
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 19:29
von volkerm
Reiner hat geschrieben:volkerm hat geschrieben: "Weich" macht es doch höchstens ein zu starkes AA-Filter.
Oder die nachgeschaltete Noise Reduction....
... die aber zumindest bei Hankys Bild in Capture abschaltbar war!
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 20:11
von Hanky
ich habe Pleff gerade die nächsten Ausgaben zugespielt, nef und jpeg in ISO 100 Ausfertigung. Wenn ihr die habt, könnt ihr ja mal Vergleiche zur 800er Version anstellen.
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 21:06
von Pleff
Hier nochmal alle Links zu den Aufnahmen:
ISO100 JPG (knapp 9MB)
http://www.albrink.com/nikon/hanky/PTM_0008.JPG
ISO800 JPG (knapp 9MB)
http://www.albrink.com/nikon/hanky/PTM_0005.JPG
ISO100 NEF (knapp 20MB)
http://www.albrink.com/nikon/hanky/PTM_0008.NEF
ISO800 NEF (knapp 20MB)
http://www.albrink.com/nikon/hanky/PTM_0005.NEF
Falls der Traffic in den nächsten Tagen tatsächlich zu heftig werden sollte, packe ich eine htaccess-Datei in den Ordner. Passwort für Foren-User dann über PN.
Aber erst mal viel Spaß beim Downloaden
Gruß
Pleff
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 21:07
von jim
@volkerm
Zitat von Bjørn Rørslett (D2x Test
www.naturfotograf.com):
Be aware that a basic NR is in effect for ISO values above 400 even if the user has switched off NR from the menu. This fact is duly reported in the EXIF header, but Nikon Capture at least won't differentiate "Normal" and "Strong" mode.
Nehme mal an das dies auch für die Capture Einstellungen gilt, ab ISO 400
ist NR automatisch an, die Stärke der NR ist dann nur mehr vom eingestellten Level abhängig. (Normal/Strong)
Ist etwas verwirrend....
Verfasst: Mo 14. Mär 2005, 22:09
von volkerm
jim hat geschrieben:@volkerm
Zitat von Bjørn Rørslett (D2x Test
www.naturfotograf.com):
Be aware that a basic NR is in effect for ISO values above 400 even if the user has switched off NR from the menu. This fact is duly reported in the EXIF header, but Nikon Capture at least won't differentiate "Normal" and "Strong" mode.
Nehme mal an das dies auch für die Capture Einstellungen gilt, ab ISO 400
ist NR automatisch an, die Stärke der NR ist dann nur mehr vom eingestellten Level abhängig. (Normal/Strong)
Ist etwas verwirrend....
Hallo Jim,
ich kenn jetzt den Zusammenhang nicht ... gilt das für JPG oder auch für NEF? NEF sollte ja eigentlich ROH-Daten enthalten ....
edit: ich hab's gefunden, aber werde nicht schlau draus, ob auch NEFs gefiltert sind. Klingt ja fast so.
Verfasst: Di 15. Mär 2005, 09:42
von weasel
ich verstehe es so als ob die NR gleich nach dem auslesen der daten angewandt wird und nur die stärke geändert werden kann, jedoch ist es nicht möglich sie komplett abzuschalten.
Verfasst: Di 15. Mär 2005, 12:29
von jenne
Das Rauschen ist da bei Iso800 sehr gering! Aaaber, man sieht auch, wie die Dateizeichnung in den Bäumen durch die Rauschunterdrückung stellenweise gekillt wird. Wie sieht es da bei der 1Ds Mk2 aus? Interessant wäre das Bild nochmal mit ausgeschalteter Rauschunterdrückung und Auflösung auf 6 MP. Dadurch dürfte das Rauschen doch auch geringer werden, oder? Und dann mal vergleichen, wo man die Zweige noch besser erkennen kann.
j.
Verfasst: Di 15. Mär 2005, 12:38
von volkerm
