NikonPoint

Ich wärme den Thread mal wieder auf.

Als ich mir Gedanken über die D3x gemacht habe, habe nicht geglaubt dass die D800 so gut bei DxOMark abschneiden würde. Daher frage ich jetzt mal etwas provokant (so ist es aber nicht gemeint): Was kann jetzt eine D3x noch Wert sein, oder wie günstig muss sie sein dass man (ich) keine D800 kauft?

Gruß
Andreas

genau so wenig wie eine D800 mit einer D700 vergleichbar ist, weil nun mal die knapp doppelte Auflösung zu erwarten ist, kann man sie mit der D3X vergleichen, weil sie vom Handling und der Verarbeitung nicht auf härtere Bedingungen ausgelegt ist.
Wie ich mich kenne würde ich bei Gleichstand im Preis vermutlich für die D800 entscheiden, aber auch nur, weil ich hier bekennender Technik-Fetischist bin. Meine D3 hat mich nie im Stich gelassen, würde ich wieder ins Polareis fahren können, wäre eher die D3X dabei. Und ausserdem: Letztere sind ja gebraucht und damit "eingeschossen".
Ich bin daher sehr gespannt, wie sich die Preise entwickeln ...

FM2-User hat geschrieben:.... weil sie vom Handling und der Verarbeitung nicht auf härtere Bedingungen ausgelegt ist.

Das möchte ich so nicht stehen lassen, sicherlich ist das Handling ein anderes, da der BG nicht eingebaut ist, doch sie liegt satt in der Hand, ist bestens abgedichtet, hat ein Magnesium Gehäuse und ist bestimmt auch für 'härtere' Bedingungen geeignet. Ich würde meine nicht gegen eine D3x eintauschen, auch wenn ich zugebe, dass mir ein D3/4 Gehäuse lieber wäre, dies aber in erster Linie aus Stabilitätsgründen, da ein seperater BG dort Schwächen hat.

Andreas G hat geschrieben:Ich wärme den Thread mal wieder auf.

Als ich mir Gedanken über die D3x gemacht habe, habe nicht geglaubt dass die D800 so gut bei DxOMark abschneiden würde. Daher frage ich jetzt mal etwas provokant (so ist es aber nicht gemeint): Was kann jetzt eine D3x noch Wert sein, oder wie günstig muss sie sein dass man (ich) keine D800 kauft?

Gruß
Andreas

Uiuiui, 14,4 Blenden Dynamikumfang
Das sind ZWEI Blenden mehr als die D3/D3s und eine mehr als die D3x.

Landschaftsfotografen könnten jetzt nervös werden, wenn noch Platz in der Fototasche ist.

donholg hat geschrieben:...könnten jetzt nervös werden, wenn noch Platz in der Fototasche ist.

Hahaaa...Thinktank an Weihnachten bekommen und Lofoten im Juni gebucht...*nervös juck*

Hallo Andreas,

ich glaube, man nennt das emotionale Annäherung, was da gerade bei dir passiert . Ganz ehrlich? Bei allem was man da nun konkreter liest - rational wäre es eh , so günstig kann die 3x gar nicht werden ...

Gruß
Uwe

Hätte ich eine D3X, ich würde sie nicht hergeben, nicht für 3000 Euro. Dann lieber behalten, damit kann man sicher gute Fotos machen.

Hallo,

die D800 ist die bessere D3x

mescamesh hat geschrieben:die D800 ist die bessere D3x

Eigentlich bin ich ja mit "deiner" D2x immer noch zufrieden. Ich wünsche mir aber eine Kamera die auch bei ISO 6400 noch brauchbare Bilder macht.

Gruß
Andreas

Andreas G hat geschrieben:

mescamesh hat geschrieben:die D800 ist die bessere D3x

Eigentlich bin ich ja mit "deiner" D2x ja immer noch zufrieden. Ich wünsche mir aber eine Kamera die auch bei ISO 6400 noch brauchbare Bilder macht.

Gruß
Andreas

D3s gibt's doch recht günstig, wenn man nicht so "Landschaftler" oder ähnliches ist, finde ich, hat man ne Topkamera.