Seite 6 von 7
Verfasst: Fr 1. Mai 2009, 16:55
von Peter Tschandl
Hallo !
Zum dem Link Photos D3X in JPEG und NEF
https://smartdrive.web.de/guest?path=NI ... 77BB120915
habe ich die Übersicht in geringer Auflösung vergessen - SORRY -
hier nun der LINK
https://fotoalbum.web.de/gast/peter_tschandl/NIKON_D3X
Liebe Grüße
Peter Tschandl
Verfasst: Fr 1. Mai 2009, 21:29
von Bergamotte
Fotograf58 hat geschrieben:kai-hear hat geschrieben:Fotograf58 hat geschrieben:Eine D3X im DX-Modus wäre dann aber eine verdammt teure D300. Dafür könnte ich mir meine D300 vergolden lassen.
Nein, Du mußt schon richtig lesen
Relevant ist ob eine D700 von Nöten ist wenn man ab und an mal einen Job in der entsprechenden Richtung hat, also ob die D3x dann besser in den Hight ISOs macht als eine D300 (die unbestritten schon recht gut ist). Reine Sinnhaftigkeit anderer Anwendungen mehr nicht. Falls es mal interessant wird, stellt sich vielleicht die Frage nach einer D700 oder D700x oder was auch immer.
Wir haben eine D300 und es fallen ab und an Dinge in dieser Richtung an, stellen aber nicht den Hauptanteil dar. Warum sich nicht über 20% Anwendungen Gedanken machen ?
Viele Grüße
Kai
Verdammt teure Gedanken, die Du Dir machst.
wenn einer sein geld in technik investieren will, weil er es will bzw. kann finde ich, sollte man es dürfen ohne das andere fragen wiso.
wiso fährt man golf und keinen fox das reicht doch auch. oder nicht?
zum glück kann jeder mit seinem geld machen was man will
ich finde die frage auch sehr interessant, da der crop faktor da ist und man einige teure objektive sich erstmal ersparen kann.
gibt es schon erkenntnisse darüber, wie das iso verhalten der D3x im DX modus ist?
Verfasst: Sa 2. Mai 2009, 07:17
von Reiner
Bergamotte hat geschrieben:
gibt es schon erkenntnisse darüber, wie das iso verhalten der D3x im DX modus ist?
Was für Erkenntnisse sollte es da geben?
Die D3x blendet einen Teil der Pixel aus und nutzt nur die Fläche eines DX-Sensors. Damit ändert sich im ISO Verhalten nichts....
Du denkst da möglicherweise an das sogenannte "binning", bei welchem durch "zusammenschalten benachbarter Pixel" (vereinfacht ausgedrückt) die Empfindlichkeit erhöht wird.
Verfasst: Sa 2. Mai 2009, 21:27
von alexis_sorbas
Moin,
dieses "binning" gibt es bei Phase One Digibacks.
Macht aus 60MP 15, aus 40MP 10... Damit kann man die ISOs erhöhen/das Rauschen reduzieren,
indem je 2x2 Pixel zu einem "virtuellen, grossem Pixel" zusammengerechnet werden.
Phase One nennt das "Pixel Plus"...
Bei einer DSLR habe ich noch nie davon gehört.
Verfasst: Sa 2. Mai 2009, 21:57
von Reiner
alexis_sorbas hat geschrieben:Moin,
dieses "binning" gibt es bei Phase One Digibacks.
Macht aus 60MP 15, aus 40MP 10... Damit kann man die ISOs erhöhen/das Rauschen reduzieren,
indem je 2x2 Pixel zu einem "virtuellen, grossem Pixel" zusammengerechnet werden.
Phase One nennt das "Pixel Plus"...
Bei einer DSLR habe ich noch nie davon gehört.
Eine handvoll älterer Digitalkameras hatten das glaub' ich auch mal. Letztlich ist der einzige Vorteile eine erhöhte Serienbildgeschwindigkeit und kleinere Dateigrößen.
Ansonsten kann man das binning auch nachträglich per Software realisieren. Ein großartiger Unterschied zum hardwaremäßigen binning ist nicht vorhanden.
Verfasst: So 3. Mai 2009, 09:40
von weinlamm
alexis_sorbas hat geschrieben:Bei einer DSLR habe ich noch nie davon gehört.
Irgendeine aus der D1-Serie konnte das. Ich weiss nur nicht mehr, ob das jetzt die D1hs war oder die D1x.
Hier habe ich was gefunden.
Verfasst: So 3. Mai 2009, 10:58
von alexis_sorbas
Moin,
Hier gibt es Infos von Phase One dazu.
Und hier ist ein "Whitepaper" dazu:
http://www.phaseone.com/apsis/160409Sensorplus.pdf
Das Verfahren ist ein PO-Patent... scheint also prinzipiell "neu" zu sein... Aber eher seitens des Marketings
... Das gibt es auch schon bei meinem "uralten" P25... nur wurde es da nicht als spezielles Feature beworben... wer will schon 5 Megapixel von einem 22MP-Back...
Verfasst: So 3. Mai 2009, 11:14
von donholg
Hast Du den Vergleich mal angestellt, ob es mit der nachträglichen EBV-Variante genauso gut wird, wie mit der Sensor internen?
Verfasst: So 3. Mai 2009, 11:31
von alexis_sorbas
donholg hat geschrieben:Hast Du den Vergleich mal angestellt, ob es mit der nachträglichen EBV-Variante genauso gut wird, wie mit der Sensor internen?
Nicht wirklich... Das "Binning" wird bei 800ASA "automatisch" benutzt... man kann es also nicht "abschalten". Wenn ich die RAW-Datei in PS CS3/Camera-Raw entwickle, kann ich zwar ein "normalgroßes" Bild "erzwingen"... Aber das ist nicht vergleichbar... ACR sieht im Vergleich zu C1 bei der "Entrauschung" richtig sche**** aus. Die "kleine" Entwicklung aus PO´s Capture One ist hingegen "supersauber".
Verfasst: So 3. Mai 2009, 12:10
von donholg
Mit nachträglicher EBV Variante meinte ich das Verkleinern auf die Zielgröße, auf die der Sensor bei High-Iso umschaltet und nicht eine Entrauschung.
Wenn die Kiste aber automatisch umschaltet, lässt sich eh kein Vergleich anstellen, oder kann man das manuell unterbinden?