Re: Nikon stellt neue Objektive vor
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 08:14
haben will...StefanM hat geschrieben:KAY hat geschrieben:http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... AFS24-70FXFeines Teil
Seite 6 von 7
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 10:00
Das 2,8/24-70 ist aber für mich persönlich nur an der D3 interessant. Da ich mir keine D3 anschaffen, sondern von der D200 zur D300 wechseln werde, ist und bleibt für mich das 2,8/17-55 (25,5-82,5) nach wie vor erste Wahl.
Ich war jetzt eine Woche in Norwegen und habe dort mit dem 17-55 ca. 75% meiner Bilder gemacht. 24% entfallen auf das VR 70-200 und 1% auf das 12-24. Das 17-55 entspricht im DX-Format ja in etwa dem 24-70 im FX-Format.
Ich war jetzt eine Woche in Norwegen und habe dort mit dem 17-55 ca. 75% meiner Bilder gemacht. 24% entfallen auf das VR 70-200 und 1% auf das 12-24. Das 17-55 entspricht im DX-Format ja in etwa dem 24-70 im FX-Format.
Re: Nikon stellt neue Objektive vor
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 11:00
Ich nicht, da ich DX-ler bin und vorerst bleiben werde(n muß). Mit dem nötigen Kleingeld oder einem Lottogewinn wäre eine D3 mit 14-24, 24-70, 70-200, 400/2,8 und den TC-14/TC-17 aber durchaus reizvollKAY hat geschrieben:haben will...StefanM hat geschrieben:KAY hat geschrieben:http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... AFS24-70FX
Re: Nikon stellt neue Objektive vor
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 14:12
StefanM hat geschrieben:Ich nicht, da ich DX-ler bin und vorerst bleiben werde(n muß). Mit dem nötigen Kleingeld oder einem Lottogewinn wäre eine D3 mit 14-24, 24-70, Im Ernst, i0-200, 400/2,8 und den TC-14/TC-17 aber durchaus reizvollKAY hat geschrieben:haben will...StefanM hat geschrieben:
Lass mich mal schnell rechnen:
Nach Adam Riese macht das ca. 18.000,- €. Zur Not könntest Du ja auf das 400-er verzichten. Dann sind es "nur" noch ca. 10.000,- €. Das ist doch ein Fall für die Portokasse, oder?
Im Ernst, ich denke, für mich wird es "nur" die D300 im Ersatz für die D200. Das ist preislich überschaubar und meinen Objektivpark (17-55; VR 70-200) kann ich behalten. Als Amateur bin ich für obige Investitionen nicht mehr bereit, auch wenn ich das VR 70-200 bereits habe. Da sollte man dann vielleicht doch mal die berühmte "Kirche im Dorf lassen". Das (insbesondere mein) Leben dreht sich (nicht nur finanziell) schließlich nicht nur um den Sensor. Für den Differenzbetrag fahre ich dann lieber mit der D300 ein paarmal in Urlaub.
Re: Nikon stellt neue Objektive vor
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 16:00
Ist ja billiger als ich dachteHerbert hat geschrieben: Nach Adam Riese macht das ca. 18.000,- €. Zur Not könntest Du ja auf das 400-er verzichten. Dann sind es "nur" noch ca. 10.000,- €. Das ist doch ein Fall für die Portokasse, oder?
Mal ehrlich, wenn ich im Lotto gewinnen würde, käm ich mir trotzdem ziemlich bekloppt vor, 20000 Doppelmark dafür auszugeben
Wahrscheinlich läßt man sich gerne nach und nach dazu hinreißen, das Zeugs anzuschaffen. Auf einen Schlag geht das auch nicht - die EC-Karte macht ja schon bei 10% davon schlapp und mit mit 40 500€-Scheinen in der Tasche zum Einzelhändler laufen ...Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 16:10
Hallo,
also ich bin ganz zuversichtlich, daß es vorerst bei den 4700 für die D3 bleiben wird. Klar sind die Top-Zooms verlockend und der Brennweitenbereich nach oben gerade bei FX auch nicht ohne, als "auch-Analoger" habe ich mich aber nicht so auf das DX eingeschossen wie die reinen Digigraphen. Ich kann meinen Festbrennweiten an FX einfach mehr abgewinnen als an DX! Randunschärfe und Vignettierung werden schon nicht unerträglich sein
Am meisten gespannt bin ich auf mein 18/3.5, 35/1.4 und 85/1.4 meine Lieblinge an den Analogen. Im November mehr.... genau das Richtige für die dunkle Jahreszeit
also ich bin ganz zuversichtlich, daß es vorerst bei den 4700 für die D3 bleiben wird. Klar sind die Top-Zooms verlockend und der Brennweitenbereich nach oben gerade bei FX auch nicht ohne, als "auch-Analoger" habe ich mich aber nicht so auf das DX eingeschossen wie die reinen Digigraphen. Ich kann meinen Festbrennweiten an FX einfach mehr abgewinnen als an DX! Randunschärfe und Vignettierung werden schon nicht unerträglich sein
Am meisten gespannt bin ich auf mein 18/3.5, 35/1.4 und 85/1.4 meine Lieblinge an den Analogen. Im November mehr.... genau das Richtige für die dunkle Jahreszeit
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 17:09
[Kalendernotiz]mescamesh hat geschrieben:Im November mehr.... genau das Richtige für die dunkle Jahreszeit
Stevie ab November prophylaktisch, zur Bewahrung einiger Mitglieder vor finanziellem Ruin, sperren.
[/Kalendernotiz]
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 17:12
Gut so! Man wird hier ganz unsicher gemacht! Ich hab auch schon nen paar Abende ernsthaft über die D3 nach denken müssen... Dabei war ich fest entschlossen "diese Runde aus zu setzen". 
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 17:31
Verfasst: Mo 10. Sep 2007, 19:40
Wer Charakter hat, braucht sich um seinen Geldbeutel keine Sorgen machen......Reiner hat geschrieben:
[[Kalendernotiz]
Stevie ab November prophylaktisch, zur Bewahrung einiger Mitglieder vor finanziellem Ruin, sperren.
[/Kalendernotiz]
Apropro.... Ich bin seit 3 Wochen "dunstfrei". Meine Frau sogar schon seit 5 Wochen...... Zusammen jeden Tag 3-4 Packungen am Tag. Da wäre die D3 schnell zusammen...... Aber erstmal habe ich noch Charakter und bleib meiner D2H......
..... obwohl ich die Freigabe für weitere Investitionen habe....
Aber, das Leben dreht sich ja zum Glück nicht nur um den Chip.....
Gruß
Jürgen