Seite 5 von 5
Verfasst: Di 23. Dez 2008, 19:23
von zappa4ever
donholg hat geschrieben:Man sollte die Fähigkeiten eines Monitors zur Schärfebeurteilung nicht überschätzen.
Der neue 3-Zöller wirkt insgesamt etwas schärfer, aber es bleibt zur Schärfebeurteilung eine Krücke.
Ich nutze den Moni letztlich auch nur für Histogramm/Spitzlichtanzeige.
Dafür reicht ein alter 2,5" wie in der D200/D2x etc.
Für mich ist dieses Featuer auch nicht soo wichtig, aber die Schärfe kann man schon so einigermassen beurteilen
Der D2H Moni ist deutlichn schlechter als an der D2Hs/D2X, der wieder schlechter als an der D200 und der deutlich schlechter als an der D300/700/3
Verfasst: Di 23. Dez 2008, 20:03
von -max-
donholg hat geschrieben:Man sollte die Fähigkeiten eines Monitors zur Schärfebeurteilung nicht überschätzen.
Der neue 3-Zöller wirkt insgesamt etwas schärfer, aber es bleibt zur Schärfebeurteilung eine Krücke.
Ich nutze den Moni letztlich auch nur für Histogramm/Spitzlichtanzeige.
Dafür reicht ein alter 2,5" wie in der D200/D2x etc.
Das deckt meine Erfahrung, dass die Bilder auf der D300 "zu scharf", sprich schärfer als sie wirklich sind, dargestellt werden.
Verfasst: Mi 24. Dez 2008, 11:16
von jsjoap
-max- hat geschrieben:
Das deckt meine Erfahrung, dass die Bilder auf der D300 "zu scharf", sprich schärfer als sie wirklich sind, dargestellt werden.
Das ist bei der D700 leider ebenfalls der Fall. Auf dem Monitor der Kamera knackscharf, und dann am PC so "nagut, geht ja....."
Es ist halt eine Lernkurve, bis man am Kameramonitor einigermaßen sicher die Schärfe beurteilen kann. Das war bei meiner D2H so und ist jetzt bei der D700 genauso.
Gruß
Jürgen