NikonPoint

Habe vorgestern mein 18-200 VR bekommen und muß nach den ersten 100 Bildern sagen, ich bleibe im Innenbereich bei meinem 18-70.

Dies ist deutlich schneller und schärfer. Bin etwas enttäuscht vom 18-200 vor allem im Zoombereich von 18-85, hatte den Eindruck der Autofokus trifft nicht immer, vor allem bei direkten Vergleichfotos bei meinem Lieblingsobjekt, dann ist das 18-200 bei 70 mm schon bei Blende 5 das 18-70 nur bei 4,5.

Nee habe es direkt wieder zum Verkauf bei Ebay rein gestellt und werden mir jetzt das 28-80/2.8 holen.

Meins ist bei Offenblende bereits knackscharf.
Bis auf das Bokeh gibt es nichts auszusetzen.
Know your Tools.

donholg hat geschrieben:Meins ist bei Offenblende bereits knackscharf.

Du bringst es ja morgen bestimmt mit. Ich habe nämlich seit gestern auch eins und ich würde zumindest deins mal kurz gegen meins testen wollen. Zumindest oben rum bin ich mir da nicht ganz so sicher...

Die Firma dankt bereits jetzt!

weinlamm hat geschrieben:Zumindest oben rum bin ich mir da nicht ganz so sicher...

So ist es, bei Brennweiten oberhalb ca. 170/180mm geht das 18-200VR deutlich in die Knie, da ist dann Schluß mit lustig

Jaja, ab 170mm wirds weicher, aber ich möchte nochmal an den Fredtitel erinnern. 18-200 vs 18-70!

donholg hat geschrieben:Jaja, ab 170mm wirds weicher, aber ich möchte nochmal an den Fredtitel erinnern. 18-200 vs 18-70!

Ja, bei 170+mm liefert das 18-70 überhaupt keine vorzeigbareb Ergebnisse

Ich denke, man sollte das 18-200VR als vollwertigen Ersatz für die 18-55er, das 18-70, das 24-120VR und die 55-200er sehen. Da hat es seine absolute Daseinsberechtigung und liefert hervorragende Ergebnisse.

Gegen ein 70-200 sieht es am langen Ende naturgemäß etwas schwach aus, liefert aber wenigstens Bilder, wenn man statt des 70-200 nur was kürzeres dabei hat

StefanM hat geschrieben: Ich denke, man sollte das 18-200VR als vollwertigen Ersatz für die 18-55er, das 18-70, das 24-120VR und die 55-200er sehen. Da hat es seine absolute Daseinsberechtigung und liefert hervorragende Ergebnisse.

Sehe ich genauso. Ich hatte - bis auf das 24-120VR - alle obgenannten Gläser. Wobei das 18-70 noch das schärfste war, und - auch wenn es manche nicht hören wollen - deutlich schärfer als mein ehemaliges 18-200VR. (vielleicht auch wegen der Serienstreuung ? )

Und offen gesagt - ich gebe mein 17-55 sicher nicht mehr her - aber manchmal weine ich der Flexibilität des 18-200 schon nach.

Also heist das im Klartext das man das 18-70er behalten sollte? Ich habe auch schon mit dem VR im Hinterkopf gespielt aber das wäre nach meinem 18-55er und 18-70er dann schon das dritte was mit der Anfangsbrennweite 18 beginnt.

Andreas Blöchl hat geschrieben:Also heist das im Klartext das man das 18-70er behalten sollte? Ich habe auch schon mit dem VR im Hinterkopf gespielt aber das wäre nach meinem 18-55er und 18-70er dann schon das dritte was mit der Anfangsbrennweite 18 beginnt.

An deiner Stelle würde ich zunächst erstmal das 18-55 verkaufen. Das ist definitiv nicht so gut wie das 18-70-er.

Dann würde ich das 18-200 VR mal bestellen und testen ( oder halt auf´m Usertreffen ). Ich habe das Teil seit 3 Tagen jetzt selbst und bin begeistert. Das 18-70-er ist zwar schon lange weg, aber aus meinen gaaaanz alten Bildern erkenne ich schon, dass das 18-70 doch mehr verzeichnet hat.

Aus meiner Sicht kann man das 18-70 vollständig durch das 18-200-er ersetzten.

Was ich aber irgendwann mal bei schönem Wetter eruieren muss, ist wie es mit Hotspots bei IR-Fotografie aussieht. Die soll es ja beim 18-70-er nicht geben.

Ich habe den Thread und die Meinungen bislang so verstanden, dass sich viele vom 18-200-er aufgrund des doch höheren Preises eine bessere Bildqualität versprochen haben. Die Linsen sind auf ungefähr gleichem Niveau - das 18-200-er ist gut, hat mehr Brennweite und VR, ist aber unten rum wohl nicht besser wie das 18-70-er.

Ne günstigere Alternative wäre 18-70-er behalten und ein 55-200 ( VR ) dazu kaufen. Aber dann muss man wohl wieder Objektive wechseln. Ich denke, mein 18-200-er wird nen gutes Reiseobjektiv. Ggf. auch fürs Studio geeignet ( siehe Thread donholg und piedpiper ).

Ich denke auch das man das zuerst mal selber testen muß. Es gibt ja auch sehr viele Thread hier wo viele keinen Unterschied vom 18-55er und 18-70er kennen. Ich schon und das 18-70er ist schon besser ,auch bei CAs macht es die bessere Figur. Deswegen denke ich man muß wirklich den eigenen Eindrücken entscheiden lassen.