Kann ich nicht bestätigen. Hatte nachts einige Aufnahmen auf einer Feier im Freien gemacht, kein Ausschuss. Fokus sitzt. Objektv 18-105, Kamera auf Automatik.ben hat geschrieben:Nach den ersten Fotos bin ich aber schon ernüchtert.Der AF ist absolut unbrauchbar. Auf kürzere Distanz und bei nicht ganz optimalem Licht habe ich über 50% Ausschuss. Es sind hauptsächlich Backfokus Fehler. Bei den Bedingungen machen meine bisherigen Kameras keine Mucken. Die Cam geht also gleich wieder zurück. ...
Nun offiziell: Nikon D7000
Moderator: donholg
-
Redhorse
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1037
- Registriert: Di 25. Mai 2004, 20:24
- Wohnort: Nienburg (Weser)
Gruß Bernhard
-
ben
- Braucht keine Motivprogramme
- Beiträge: 1211
- Registriert: Di 25. Jan 2005, 15:56
- Wohnort: 88499
- Kontaktdaten:
Denke auch, dass der AF der Kamera dejustiert ist. Aber das ist bei der D7000 wohl gang und gebe. Glaube zwar nicht alles was in Foren geschrieben wirdWolfo hat geschrieben:Wenn der AF "absolut unbrauchbar" ist, ist die Kamera defekt. Bei meiner D7000 ist der Ausschuss auf Konzerten mit wenig Licht gegenüber der D200 dramatisch gesunken, fast keine unscharfen Bilder mehr!
Viele Grüße
Wolfgang
aber mein Exemplar bestätigt den etwas angekratzten Ruf des AFs der D7000.Vieleicht können hier mal ein paar D7000 Benutzer Ihre Erfahrungen zum Thema AF schildern?
MfG Georg
Sollte da nicht der Singular stehen?ben hat geschrieben:Glaube zwar nicht alles was in Foren geschrieben wird
Zu Beginn der Produktion soll eine/sollen mehrere Produktionslinien falsch kalibriert gewesen sein, deshalb wurde eine stattliche Anzahl falsch justierter D7000 ausgeliefert.ben hat geschrieben:Denke auch, dass der AF der Kamera dejustiert ist. Aber das ist bei der D7000 wohl gang und gebe.
Wenn die Justage stimmt , dann gibt es keinen spürbaren Unterschied zur D300. Bei beiden sollte man lieber die Kreuzsensoren verwenden, was bei der D7000 natürlich etwas schwerer fällt, weil es noch weniger sind.
Grüße
Andreas
-
ben
- Braucht keine Motivprogramme
- Beiträge: 1211
- Registriert: Di 25. Jan 2005, 15:56
- Wohnort: 88499
- Kontaktdaten:
Stimmt eigentlich. Das eine mit der blauen Farbe...Andreas H hat geschrieben:Sollte da nicht der Singular stehen?ben hat geschrieben:Glaube zwar nicht alles was in Foren geschrieben wird
Hmm, das wär natürlich klasse. So wie bei meiner D300 würde ich mir das vorstellen. Man hört von Fällen, bei denen eine Justage geklappt hat. Andererseits gibt es viele, bei denen die Cam nach dem Aufenthalt im Service genau das selbe Verhalten zeigt. Was mich irgendwie stutzig macht, ist der Umstand, dass Nikon auf Wunsch der Kamerabesitzer in andere Kameras getauscht haben soll. Das würde (falls es stimmt) bedeuten, dass Sie nicht genau wissen an was es eigentlich fehlt......Andreas H hat geschrieben:Zu Beginn der Produktion soll eine/sollen mehrere Produktionslinien falsch kalibriert gewesen sein, deshalb wurde eine stattliche Anzahl falsch justierter D7000 ausgeliefert.ben hat geschrieben:Denke auch, dass der AF der Kamera dejustiert ist. Aber das ist bei der D7000 wohl gang und gebe.
Wenn die Justage stimmt , dann gibt es keinen spürbaren Unterschied zur D300. Bei beiden sollte man lieber die Kreuzsensoren verwenden, was bei der D7000 natürlich etwas schwerer fällt, weil es noch weniger sind.
Grüße
Andreas
Meine D7000 ist wohl ne recht aktuelle, sie hat schon von Haus aus das Firmwareupdate. Also kann man davon ausgehen, dass das AF Problem noch nicht gefixt ist.
Naja, ich gehe das entspannt an. Meine D7000 wandert erstmal wieder zum Händler. Hab ja zwei gute Cams die funktionieren. Brauch allerdings bald was zum Full-HD filmen.... Dann wirds halt eventuell doch ein Camcorder.... wenn sich an der D7000 Front nicht bald was tut.
Achtung OT: Schade dass meine Pen nur 720P macht.
Die Kamera mag ich wirklich gerne. Da Kontrast AF gibt es mit der Fokuslage null Probleme und die Fotos werden immer richtig knackig scharf 
MfG Georg
Das ist bei Nikon aber generell so. Meine D300 musste mehrmals zum Service. Aus meiner Sicht ist es einfach völlig unzureichend - wie es Nikon vorsieht - nur mit einer Brennweite und einer Entfernung den AF zu prüfen. Dabei können diverse AF-Probleme einfach übersehen werden, und diese Kontrolle verlagert man auf den Kunden. Wie so häufig hat da jemand den alten Pareto völlig falsch verstanden.ben hat geschrieben:Man hört von Fällen, bei denen eine Justage geklappt hat. Andererseits gibt es viele, bei denen die Cam nach dem Aufenthalt im Service genau das selbe Verhalten zeigt.
Getauscht wurde - jedenfalls habe ich nichts anderes gelesen - wegen der weißen Flecken in bräunlichen Flächen bei 8 sec. Belichtung. Und da bringt der Tausch im Grunde nichts, weil man bislang keine Lösung hat.ben hat geschrieben:Was mich irgendwie stutzig macht, ist der Umstand, dass Nikon auf Wunsch der Kamerabesitzer in andere Kameras getauscht haben soll. Das würde (falls es stimmt) bedeuten, dass Sie nicht genau wissen an was es eigentlich fehlt......
Wenn es irgendwo auf dieser großen weiten Welt eine spiegellose Kamera mit einem brauchbaren AF-C gäbe, dann wäre mein Spiegelzeugs sofort weg. Aber da ist noch nichts in Sicht.ben hat geschrieben:Achtung OT: Schade dass meine Pen nur 720P macht.
Grüße
Andreas
Nikon kann das nicht. Außerdem hat das Thema nur eine begrenzte Relevanz, denn der Produktionsbeginn liegt nun so lange zurück dass keine der betroffenen Kameras mehr als neu verkauft werden dürfte. Dafür ist die Kamera dann doch zu schlecht lieferbar, als dass ein Exemplar so lange hätte lagern können.chrisbert hat geschrieben:vllt kann man anhand der Seriennummer sagen welche betroffen sind.
Grüße
Andreas
Spiegellose Nikon?
Nix von Nikon in Sicht? Nicht mal gerüchteweise?Andreas H hat geschrieben: Wenn es irgendwo auf dieser großen weiten Welt eine spiegellose Kamera mit einem brauchbaren AF-C gäbe, dann wäre mein Spiegelzeugs sofort weg. Aber da ist noch nichts in Sicht.
