Anschaffung einer D-SLR?

[nikkormatix]

@Jo:

Aufnahme KB-Äquivalent @450mm: Ideale Brennweite für die unaufdringliche Personenfotografie...

SCNR+Gruß

Frank

[jodi2]

@ManU
Also ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, daß diese BSS soviel bringen soll. Was ist das der Unterschied zu Serienbildern außer daß die Cam selbst entscheidet, welches Bild am besten war?
Ich hab das früher mit Serienbildern auch mal selber probiert und man kommt sicher mal ein wenig unter die goldene Regel 1/Brennweite, grade weil die Verwackler durch das Auslösen am Anfang wegfallen, aber 1/15 bei 300mm kann ich nicht glauben, sorry. Wenn das wirklich so einfach wäre, würden alle sagen "Bildstabi? Wozu, ich hab doch Serienbilder...", die Hersteller ebenso.
Sagen wir es anders, wenn wirklich wer schon mit diesem BSS-Prinzip regelmäßig 1/15 bei 300mm schafft, wird er mit VR mind. 1/2 bei 300mm schaffen, oder 1s bei den 180mm des 24-120...
Ob das 24-120 optisch, in der Lichtstärke oder im Bokeh für Dich reicht, kann ich nicht sagen, aber vom Brennweitenbereich, VR und AF (ok, für Dich wenig wichtig), ist es als Standardzoom besonders an einer DSLR ideal. Aber wie Frank schon sagte, das 24-120 allein ist normalerweise kein Grund für eine DSLR. Aber probier's doch mal aus, Im Ruhrgebiet müßte sich doch ein Forumsteilnehmer finden, der Dir D70 und 24-120 mal ein paar Stunden borgen kann. Nikon ist mit seiner Angabe von 3 Blendenstufen Gewinn durch VR recht zurückhaltend, mit einer ruhigen Hand kommt man meiner Meinung nach (ohne BSS) auch mal 4 Blendenstufen also Faktor 16 unter die 1/Brennweite Regel.
Ansonsten würde ich sagen für die Kombination Portraits&gutes Bokeh&erträgliches Gewicht&erträglicher Preis bleiben eigentlich nur Festbrennweiten wie das 50/1.8 oder das 105er Sigma Makro. Wenn Dir das noch zu kurz ist, würde ich sagen Pech gehabt...
Daneben würde ich aber auch noch eine (preiswerte) Kompakte mit Bildstabi probieren, z.B. die neue Minolta Z3, da hast Du Bildstabi mehr als doppelt soviel Brennweite, mehr WW und etwas mehr Lichstärke im Tele zur 4500er, das sollte zumindest etwas mehr Bokeh bringen.

@nikkormatrix
450mm sind kein Problem man muß halt nur seinem Modell sagen, es soll mal kurz auf die andere Straßenseite gehen...
Für übliche Portraits sicher nicht ideal, aber für unauffällige Bilder sicher. Meine analoge SLR in den Neunzigern mit einem 28-300 kam eigentlich nur einmal richtig gut zum Einsatz, auf einem einwöchigen Segeltrip auf einem Kutter im Ijsselmeer, wo sich alle 20 Mitfahrer hinterher königlich über die unbemerkten Portaits amüsiert und (über die serösen) gefreut haben.

Gruß
Jo

[ManU]

@Viridis
Daß es das Objektiv bei Saturn recht günstig gibt, wußte ich bereits. Allerdings muß ich mir noch erst klar darüber werden, ob ich wirklich eine D-SLR haben will. Und ich könnte mir vorstellen, daß ich vielleicht noch etwas warte. Mal sehen, was die anderen Hersteller in Sachen D-SLR demnächst auf den Markt schmeißen.

@nikkormatix
Das Prinzip der Wechselobjektive hat für mich zwei Seiten: Auf der einen Seiten der Vorteil, fast immer ein recht gutes Objektiv für den jeweiligen Zweck einsetzen zu können, ohne sich mit minderer Qualität diverser 300 €-Kameras mit 12x-Zoom antun zu müssen. Auf der anderen Seite wiegt für mich aber auch sehr schwer, daß man das Objektiv wechseln muß. Ich weiß, ohne kommt man nicht an die Qualität, aber mit einem 17-70 würde ich wahrscheinlich nicht richtig glücklich werden.

@jodi2
Im Prinzip gibt es keinen Unterschied zwischen BSS und Serienbildmodus, außer daß der BSS schneller arbeitet. Nach einer "Serienbild-Salve" ist ja erstmal warten angesagt, was beim BSS schneller geht. Und im Serienbild-Modus kriege ich auch nicht 10 Aufnahmen hintereinander hin sondern maximal 6 mit meiner Karte. Der größte Vorteil für mich ist aber, daß die Karte nicht "zugemüllt" wird und ich mir stundenlanges Aussortieren spare.
Die 1/15 s bei 300 mm sind natürlich "best-case", also keinesfalls bei jeder Aufnahme möglich. Dazu bedarf es schon eines sehr festen Standes und die Kamera gehört gegen den Körper gepreßt, damit nichts verwackelt.

Diese Aufnahme hier müßte mein BSS-Rekord sein, wenn auch nur mit 38 mm entstanden. Aber dafür mit einer Belichtungszeit von einer halben Sekunde aus dem Stand (Kamera vor dem Bauch "verkrampft" gehalten).


Das 24-120 würde natürlich noch durch ein ordentliches Telezoom ergänzt werden. Eine weitere kompakte neben der 4500 bringt mich aber nicht weiter in Sachen Bokeh (vielleicht ein bißchen, aber es wird kein "Quantensprung" wie zur D-SLR).

[jodi2]

Das 24-120 würde natürlich noch durch ein ordentliches Telezoom ergänzt werden. Eine weitere kompakte neben der 4500 bringt mich aber nicht weiter in Sachen Bokeh (vielleicht ein bißchen, aber es wird kein "Quantensprung" wie zur D-SLR).

Auf so ein Aussage hatte ich ein wenig "gehofft"...
Denn den "Quantensprung" erreichst Du bei DSLR auch nur mit einer guten, schweren und teuren lichstarken Linse am 70-200 VR führt da also kein Weg dran vorbei. Und wenn Du sagst, Du willst keine weitere Kompakte: Wären immerhin nur 400 Euro und Gramm gegenüber rund 2000-3000 Gramm und Euro...

Aufmunternde Grüße
Jo