Verfasst: Do 5. Jun 2014, 10:26
Aber das Bokeh ist okeh...FM2-User hat geschrieben:hmmm ...
ich fürchte, da gehen die Meinungen etwas (!) auseinander.
Superscharf würde ich jetzt nicht unterschreiben.
Seite 4 von 5
Verfasst: Do 5. Jun 2014, 11:25
hier mal ein anderes Beispiel aus dem jüngsten Urlaub, es lagen zwar 24h Tage zwischen beiden Aufnahmen, aber es sollte reichen.
t01 - 70-200VRII
t02 - Faktor 1,7 rausgecropt
t03 - 70-200VRII mit TC17 vollbild
nochmal der direkte 100%Crop-Vergleich
t04 - ohne TC
t05 - mit TC17
in Punkto Schärfe mag das erwähnte ja stimmen, aber mir fehlt einfach die "Knaggichkeit" - vermutlich Geschmacksache.
t01 - 70-200VRII
t02 - Faktor 1,7 rausgecropt
t03 - 70-200VRII mit TC17 vollbild
nochmal der direkte 100%Crop-Vergleich
t04 - ohne TC
t05 - mit TC17
in Punkto Schärfe mag das erwähnte ja stimmen, aber mir fehlt einfach die "Knaggichkeit" - vermutlich Geschmacksache.
Verfasst: Do 5. Jun 2014, 13:36
das ist der Punkt, der mir auch immer wieder bei der Konverter-Geschichte auffällt - der Kontrast geht einfach bedeutend zurück, jedenfalls beobachte ich das auch bei meinem AF-I 300/2.8 mit TC17E-II. Von einem Zoom ganz zu schweigen.... kann natürlich sein, dass die III-er TCs da mittlerweile besser abschneidenFM2-User hat geschrieben:in Punkto Schärfe mag das erwähnte ja stimmen, aber mir fehlt einfach die "Knaggichkeit" - vermutlich Geschmacksache.
Verfasst: Do 5. Jun 2014, 14:20
hallo,
ich nutze konverter nur bei ausreichend licht (strahlender sonnensein, bzw. flutlicht) und dann sollte man sich die bilder auch nicht bei 100% ansehen sondern max. bei monitor auflösung und natürlich das nachschärfen nicht vergessen. mit ebv geht da schon einiges! s. das nef von klenkes.
gruss tina
ich nutze konverter nur bei ausreichend licht (strahlender sonnensein, bzw. flutlicht) und dann sollte man sich die bilder auch nicht bei 100% ansehen sondern max. bei monitor auflösung und natürlich das nachschärfen nicht vergessen. mit ebv geht da schon einiges! s. das nef von klenkes.
gruss tina
Verfasst: Do 5. Jun 2014, 14:51
Genau so ist es - die Kombination aus allem macht das Bild und schon wenig EBV wirkt mehr als Wunder 
Außerdem ist es ebenso nicht korrekt, bei selber Blende zu knipsen. Ohne TC ist das schon satt abgeblendet, mit TC Offenblende.
Nun nimmt ja auch die Tärfenschiefe
mit der Brennweite ab, da kann man also ruhig für den selben Bildeindruck abblenden und schwupps sieht die Story zumindest an einer Festbrennweite wieder viel freundlicher aus 
Konverter und Offenblende ist IMHO unnötig, 1/3 - 2/3 Blenden weniger bringen immens was.
Außerdem ist es ebenso nicht korrekt, bei selber Blende zu knipsen. Ohne TC ist das schon satt abgeblendet, mit TC Offenblende.
Nun nimmt ja auch die Tärfenschiefe
mit der Brennweite ab, da kann man also ruhig für den selben Bildeindruck abblenden und schwupps sieht die Story zumindest an einer Festbrennweite wieder viel freundlicher aus Konverter und Offenblende ist IMHO unnötig, 1/3 - 2/3 Blenden weniger bringen immens was.
Verfasst: Do 5. Jun 2014, 14:56
Bei der von mir genannten Kombi geht Offenblende nur bei 7 Sonnen am Himmel. Ansonsten ist sowieso Abblenden auf ~f/8 angesagt, wenn man vernünftige Ergebnisse haben will.
Verfasst: Do 5. Jun 2014, 16:28
Bei einem 300/2,8 muss man wirklich 3 Blenden abblenden, um ordentliche Ergebnisse zu bekommen 
Kann ich mir gar nicht vorstellen, wenn beim 300/4 2/3 Blenden schon locker reichen...probiere es doch nochmal aus, hast Du mal geschaut, ob sich der Fokuspunkt ändert? Die D800 speichert die AF-Korrektur auch für Objektiv+Konverter extra ab
Kann ich mir gar nicht vorstellen, wenn beim 300/4 2/3 Blenden schon locker reichen...probiere es doch nochmal aus, hast Du mal geschaut, ob sich der Fokuspunkt ändert? Die D800 speichert die AF-Korrektur auch für Objektiv+Konverter extra ab Verfasst: Do 5. Jun 2014, 16:46
300/2.8 *mit* 1.7-fach Konverter natürlich. Ohne Konverter is das 300er schon bei Offenblende sehr gut 
Verfasst: Do 5. Jun 2014, 17:00
das war mir klar
Das 300/4 muss man *mit* TC-17EII wie gesagt auch nicht 3 Blenden abblenden - das kann IMHO nicht sein!
Das 300/4 muss man *mit* TC-17EII wie gesagt auch nicht 3 Blenden abblenden - das kann IMHO nicht sein!
Verfasst: Do 5. Jun 2014, 17:20
das sind auch keine 3 Blenden. Mit dem 1.7-fach Konverter liegt Offenblende bei 4,9 oder so. Wir reden also von ca. 1,5 Blenden.Klenkes hat geschrieben:Das 300/4 muss man *mit* TC-17EII wie gesagt auch nicht 3 Blenden abblenden - das kann IMHO nicht sein!
Es geht abhängig vom Motiv und von den sonstigen Bedingungen auch schon bei 5.6 oder 6.3... aber unter schlechten Bedingungen finde ich die Ergebnisse erst um f/8 schick genug.