Seite 4 von 4
Verfasst: Mo 1. Sep 2008, 21:29
von Michael_Leo
Wenn mir jetzt jemand plausibel darlegt, dass der AF des 80-400VR dadurch auf das selbe Niveau wie z.B. beim 18-200VR an der D200 kommt, dann sollte ich das nochmal überdenken, mit der D700...
Bei meinem Händler liegt noch eine und das Konto
wogegen die Vernunft
und der Verstand
Jungs, viel Spass mit dem neuen Teil
Verfasst: Di 2. Sep 2008, 07:24
von StefanM
donholg hat geschrieben:
Bis dahin hin knipse ich mit meiner Schmuddel D2X weiter
Mach die Not zur Tugen und nenn das dann einfach "underground style"
Verfasst: Fr 5. Sep 2008, 20:15
von mycom
mirko71 hat geschrieben:jsjoap hat geschrieben:
sicher ist FX gewissermaßen Luxus. zeigt mir die Megahammersuperbilder,...
...gemacht mit der D700, die nicht genau so (oder ähnlich) mit der D300 gemacht werden können!
...gemacht mit der D300, die nicht genau so (oder ähnlich) mit der D200 gemacht werden können!
...gemacht mit der D200, die nicht genau so (oder ähnlich) mit der D100 gemacht werden können!
wer will darf sich die Mühe machen und oben genannte Aufzählung auf alle Bodys ausweiten...
dazu muss ich nur mein Sigma 12-24 an die D700 schrauben, und keine der von Dir erwähnten anderen Kameras kann auch nur annähenrd so ein Bild machen - Fisheye lass ich nicht gelten !
12mm Bildwinkel ist durch nichts zu ersetzen .. FX rules
Verfasst: Sa 6. Sep 2008, 23:02
von kai-hear
Hi,
kleine Frage dazu: Der Sucher der 700er ist aber nicht mehr 100% Prozent groß. Genau das war für mich ein "Endlich" bei der 300er. Es hat mich früher schon immer generft..... Nerft das jetzt nicht?
Gruß Kai
Verfasst: Sa 6. Sep 2008, 23:31
von Schubi
kai-hear hat geschrieben:Hi,
kleine Frage dazu: Der Sucher der 700er ist aber nicht mehr 100% Prozent groß. Genau das war für mich ein "Endlich" bei der 300er. Es hat mich früher schon immer generft..... Nerft das jetzt nicht?
Gruß Kai
Etwas, aber die Vorteile der D700 gegenüber meiner D2X überwiegen bei weitem.
SG Frank