NikonPoint

Ich weiß ja nicht genau, was du mit dem Bild schon gemacht hast, aber da ist ca. noch 1 Blende Reserve in der Belichtung, wo wie du es einstellst.



Hier mal ein wenig hochgezogen.

Das bedeutet, dass du grundsätzlich hättest eine EV - Wert hättest sparen können bei der ISO Einstellung. Zusätzlich zu dem was DxO schon korrigiert hat.

Nur mal so am Rande:

Größtmögliche Schärfentiefe + Zeit um Bewegungsunschärfe zu vermeiden + bedeckter Himmel + Unterbelichtung gehen einfach nicht.
Ich denke richtig belichtet in NX konvertiert und mäßig rauchunterdrückt (wenn überhaupt notwendig) und das Bild wäre OK. Zudem scheint es verwackelt zu sein.

Da bringt eine neuere und "bessere" Kamera wenig.…

Skirr hat geschrieben:Edit: Vergleichsbild hatte ich irgendwo, muss ich mal raussuchen.

Für alle die noch nicht auf die D300 umgestiegen sind wären Vergleichsbilder eine feine Sache.

Hi,

direkte Vergleiche habe ich nicht, aber brauchte ich auch nicht wirklich. Ich hatte die D70 zu gut im Gedächnis von dem was geht und was nicht.

Gestern war Objektivtest (80-400 OS) und das bei ziemlich miserablen Wetter. Da war die ISO immer weit oben. 2 Bilder mal so zum schauen jeweils verkleinert und ein Crop aus CNX ohne Bearbeitung. Vieleicht hilft es ja bei der Einschätzung!

1. Innenaufnahme:
D300,Sigma40-400 OS, ISO1600, f/6.3, 1/80sec
NR off, ISO+ off - also ohne jede NR!

2. Aussenaufnahme:
D300, Sigma 70-200HSM, f/4, 1/500s
NR off, ISO+ off

Bilder:
1#


1#Crop


2#


2#Crop


Irgendwo habe ich auch noch 2 Bilder ISO 1600 und 3200 mit NR bei ISO+

Viele Grüße
Kai

kai-hear hat geschrieben:Hi,

direkte Vergleiche habe ich nicht, aber brauchte ich auch nicht wirklich. Ich hatte die D70 zu gut im Gedächnis von dem was geht und was nicht.

Kai

schade, ein direkter Vergleich wäre sehr interessant.
Das die D300 deutlich weniger rauscht als die D70 beweisen deine Bilder.

Danke Kai.