Seite 4 von 6
Verfasst: Mi 9. Aug 2006, 19:02
von Andreas H
Maik Musall hat geschrieben:Das neue 70-300 hat 9 gerundete Blendenlamellen. Ich gehe davon aus, daß das Bokeh dem 70-200 in nichts nachsteht, abgesehen von der geringeren Lichtstärke.
Hat nicht auch das 18-200 eine wunderschön gerundete Blendenöffnung? Ich denke es ist eher die Korrektur der sphärischen Aberration die hier zählt.
Bisher hatte jedes 70-300 das ich ausprobiert habe (Nikon G und ED, Sigma APO DG) ein grauenhaftes Bokeh. Da würde ich nicht darauf wetten daß jetzt auf einmal alles anders wird, zumal das 18-200 schon ein recht extremes Negativbeispiel ist (das 200mm-Beispielbild bei Photozone sieht fast aus wie von einem Spiegeltele).
Grüße
Andreas
Verfasst: Mi 9. Aug 2006, 21:09
von Ruhrpottrecke
Na dann lassen wir uns überraschen was da auf uns zukommt . Bin gespannt.
Gruß Stephan
Verfasst: Mi 9. Aug 2006, 22:55
von ben
falls wer vorbestellen will, technikdirekt hat es für 516,- gelistet:
http://www.technikdirekt.de/main/de/fot ... ode=search
Verfasst: Do 10. Aug 2006, 07:30
von Ruhrpottrecke
Super Preis, aber erst mal abwarten ob sich das auch lohnt nach den ersten geposteten Bildern . Also ich hoffe schon ! Wäre ein guter Begleiter auf Reisen zum 18-70 .
Gruß Stephan
ist das jetzt so ein billiges Plastikteil wie das VR 18-200
Verfasst: Do 10. Aug 2006, 09:51
von schmidt123
ist das jetzt so ein billiges Plastikteil wie das VR 18-200
oder aus Metal ?
Verfasst: Do 10. Aug 2006, 10:23
von David
Das 70-300VR hat ein Metallbajonett!
Btw: Starker Preis von Technikdirekt!
516 Euro.
Echt gut!
das 18-200 auch..
Verfasst: Do 10. Aug 2006, 11:32
von schmidt123
das VR 18-200 auch.
Ich meine den Rest des Gehäuses 100% Kunstoff ?
Dan kauf ich mir lieber ein Sigma 70-200 2.8 , denke ich.
Re: das 18-200 auch..
Verfasst: Do 10. Aug 2006, 12:19
von donholg
schmidt123 hat geschrieben:das VR 18-200 auch.
Ich meine den Rest des Gehäuses 100% Kunstoff ?
Nö!
Re: das 18-200 auch..
Verfasst: Do 10. Aug 2006, 12:22
von David
Schmidt hat geschrieben:
Dan kauf ich mir lieber ein Sigma 70-200 2.8 , denke ich.
Komischer Vergleich?!
Verfasst: Do 10. Aug 2006, 12:51
von Steff_N
Andreas H hat geschrieben:
Bisher hatte jedes 70-300 das ich ausprobiert habe (Nikon G und ED, Sigma APO DG) ein grauenhaftes Bokeh. Da würde ich nicht darauf wetten daß jetzt auf einmal alles anders wird, zumal das 18-200 schon ein recht extremes Negativbeispiel ist (das 200mm-Beispielbild bei Photozone sieht fast aus wie von einem Spiegeltele).
Grüße
Andreas
das 75-300er war da noch recht gut, wenn auch nicht perfekt
Stefan