NikonPoint

So langsam beschleicht mich das Gefühl, daß wohl ne D1X schon passend für mich wäre. Die D100 liegt wohl zu nah an der D70, als daß es sich lohnen würde umzusteigen.

Was mich zur D1X bringt:

-Scheinwerfer-Sucher (mit DK-17 M)
-MF-Belichtungsmessung möglich
-treffsicherer AF (als D70)
-Kabelfernbedienung
-SVA ???
(-WT-1 kompatibel ???)

Die Bildqualität stell ich mir jetzt mal nicht extrem viel schlechter vor als bei der D70...

Dann hätt ich doch was ich will, oder?

topas hat geschrieben:-SVA ???
(-WT-1 kompatibel ???)

SVA ja.

Wireless gibt's aber nicht, da muß man über Kabel (Firewire, kein USB!) anschliessen.

Alles ganz im Detail hier: http://www.dpreview.com/reviews/nikond1x/

noch ne doofe Frage...:

speichert die D1X auch Nef+jpg oder nur entweder oder?

Was wären denn realistische Preise für ne D1X?

topas hat geschrieben:speichert die D1X auch Nef+jpg oder nur entweder oder?

Nur entweder oder. Und sie speichert die unkomprimierten RAW etwa 2-3x so schnell wie komprimierte RAW, so daß ich nur unkomprimierte RAW verwende. Das sind etwa 120 RAW auf einer 1GB Karte.

topas hat geschrieben:Was wären denn realistische Preise für ne D1X?

Im Nachbarforum wurde letzte Woche eine verkauft für 1300€ (mit viel Zubehör) und eine für 1000€ (normales Zubehör, mit Ladegerät aber ohne Netzteil). Das ist wohl so die Spanne momentan für gepflegte D1X ohne "Powered Up", also ohne den vergrößerten Puffer.

Hmm, 1300 is aber auch nich mehr weit von ner D200 entfernt... Hmmmm... :?

topas hat geschrieben:Hmm, 1300 is aber auch nich mehr weit von ner D200 entfernt... Hmmmm... :?

Die D1X als billigeren Ersatz für die D200, das ist auch keine gute Idee. Es gibt Details, da ist die D1X der D200 weit voraus, und umgekehrt.

wo wäre denn die D1x der D200 voraus, abgesehen vom Formfaktor... ?

Ich weiß, ich nerv...

topas hat geschrieben:wo wäre denn die D1x der D200 voraus, abgesehen vom Formfaktor...

Also der Formfaktor bzw. die Robustheit, das ist schon ein Unterschied. Die fotografischen Bedienelemente sind groß und handschuhtauglich, z.B. der Meßmethodenwähler am Prisma. Dagegen wirkt die D200 schon recht zerbrechlich. Mit der D1X würde ich in den Krieg ziehen oder Nägel in die Wand hauen, mit der D200 nicht.



Technisch hat die D1X besseren AF (CAM 1300 mit 3 Kreuzsensoren), eine bessere Fokusanzeige für MF Objektive, einen "richtigen" Okularverschluss (brauche ich auf dem Stativ ganz oft) und viele solcher Details, die von der F5 geerbt sind. Da hat Nikon nicht gespart und alles für die damalige Zeit vom Feinsten eingebaut. Etliches im Digitalteil ist inzwischen überholt, aber als Fotowerkzeug finde ich die D1X weiterhin genial.

Ist aber auch viel Geschmackssache, wie ich oben schrieb. Die technisch bessere Bildqualität liefert sicherlich die D200.

topas hat geschrieben:Soll die D100 nicht irgendwie unschärfere Bilder liefern? Ich meine, da mal was bei Phil Askey gelesen zu haben...

Hehe nettes Gerücht Auch meine D2x macht unscharfe Bilder

Aber es gibt bzw gab doch hier im Forum Besitzer mit D70 und D100 als (Zweitkamera) welche Vorteile waren für euch bei der D70 als First Lady ausschlaggebend ??

Ich selbst benutze meine D100 fast öfters als meine D2x hier ist einfach der kleinere Body in manchen Situationen praktischer... einen zwingenden Grund die D200 gegen die D100 einzutauschen sehe ich derzeit (noch) nicht, wenn ich mehr brauche (Speed oder Pixel) nehme ich einfach die D2x.

MfG
Tomas

volkerm hat geschrieben:Mit der D1X würde ich in den Krieg ziehen oder Nägel in die Wand hauen, mit der D200 nicht.

Wenn du so weiter schreibst werde ich meine D1x nicht mal gegen ne D2x eintauschen, geschweige denn gegen eine D200