NikonPoint

So schöne Fotos habe ich noch nicht hinbekommen. Gerade bei schnellen Bildern (auch der Szene Modus "Sport" lieferte nicht immer saubere Fotos) klappt es mit der Schärfe nicht so richtig. Eigentlich dachte ich ohne Stativ überhaupt kein scharfes, unverwackeltes Bild zu schießen. Im TIFF oder RAW Format, habe ich oft ein Rauschen im Bild gehabt.
Aber die japanischen Fotos finde ich ausgezeichnet. Muss wohl noch etwas üben, vielleicht auf den Automatikmodus verzichten

-

schade aber war wohl wieder nix von nikon. die kamera ist einfach nur schlecht!

Aha, und das beurteilst du anhand von fremden Tests? Sehr professionelle Einstellung.... Abgesehen das die Kamera sogar recht gut abgeschnitten hat.

Du hast dich scheinbar hier angemeldet um die Nikon Kameras schlecht zu machen. Schon ein kleiner Kritikpunkt von digitalkamera.de scheint dich anzuspornen hier die CP 8400 also "einfach nur schlechte" Kamera dastehen zu lassen.

Laß deinen persönlichen Frust am besten in einem anderem Forum raus.

Zitate aus dem Digitalkamera.de Test, die wohl Ghost vor Freude zum CP 8400 schlechtmachen mal eben "unter den Tisch" gekehrt hat:

So zeigt die Coolpix 8400 eine ausgezeichnete Auflösung in allen Brennweiten mit einem äußerst geringen Abfall zum Bildrand auf.

Eine außergewöhnlich neutrale, unaufdringliche Farbwiedergabe zeichnet die Coolpix 8400 aus. Bei der Kontrastbewältigung setzt die Coolpix 8400 keine Maßstäbe, aber mit einer Fähigkeit der Elektronik, Kontrastunterschiede von bis zu 8,1 Blendenstufen zu vertragen und diese schön weich in bis zu 249 (von 256 möglichen) Helligkeitsstufen auf das fertige Bild herüber zu bringen, macht sie auch keine schlechte Figur. Sehr positiv auf die Bildqualität wirkt sich die entsprechend abgestimmte Komprimierung aus. Zwar braucht die Kamera dadurch etwas mehr Zeit als andere Kameras ihrer Klasse, um die Bilder zu speichern (siehe Messwert-Tabelle), dafür sind die Aufnahmen aber frei von Kompressionsartefakten.

So zeigt die Coolpix 8400 eine ausgezeichnete Auflösung in allen Brennweiten mit einem äußerst geringen Abfall zum Bildrand auf.

Ghost, du musst schon sehr gefrustet sein. Deine Kommentare kann ich bei Gott nicht mehr ernst nehmen. So wird keine Kamera beurteilt die "einfach nur schlecht" ist. Vielleicht demnächst besser lesen und dann erst eine Kamera im Forum schlecht machen?

Ghost hat geschrieben: schade aber war wohl wieder nix von nikon. die kamera ist einfach nur schlecht!

@Ghost

Welcher von den beiden bist du?

@NYARLATHOTHEP
Also ihr beiden werdet wahrscheinlich dieses Jahr keine Freunde mehr.
Ich kann aber unseren Gast auch nicht ganz nachvollziehen , warum er jede Nikon schlecht macht weis ich bei Gott nicht. Die älteren NikonCams haben ja auch nicht immer 100Punkte bekommen, genau wie Canon und andere Cams auch haben sie gewisse Punkte wo sie einfach nicht spitze sind. Aber wenn unser Gast eine 100% fehlerfrei Cam gefunden hat kann er sich ja wieder melden und uns sagen was wir dann kaufen sollen. Aber ich denke dazu wird ihm sein Leben zu kurz.

Ghost - nicht Gast.....

Ist ja auch egal.

Hallo Detlev,

geiles Foto !

Habe mir die Fotos mal angeschaut auf der Jap. Seite und die sehen
doch richtig gut aus !

Grüße Mario

Die Fotos sind sogar absolut fantastisch. Wäre nur interessant, ob die nachbearbeitet sind.

Kann hier jemand japanisch?

Ich muss dazu sagen, dass ich ein maßlos entäuschter Sonyuser bin, und ehrlich gesagt schon die gesamte Digitalfotografie verteufelt habe.

Bei der SLR bleibe aus verschiedenen Gründen noch analog, auch weil ich nicht nachbearbeiten möchte, und mit meinen alten Eisen FE-2, FM3a, FM-2 schon aus Gründen der unkomplizierten Bedienung, und der Konstanz und Berechnebarkeit der Ergebnisse glaube (noch) keine D-SLR zu brauchen. Allerdings investiere ich auch nichts mehr in die analoge Ausrüstung.

ABER: wenn man auf Reisen ist, und keine schwere SLR Ausrüstung herumschleppen kann (bin viel auf Geschäftsreise, und bringe immer viele Fotos mit, nur habe ich nicht die Zeit mit Wechselobjektiven und Taschen herumzutun), und einfach unkomplizeirt und billig Fotos schießen möchte, ja dann ist eine kompakte Digicam das richtige.
Und da erschient mir die 8400 als einfach ideal. Noch ausreichend kompakt (sicher nicht so wie eine Sony P150 oder gar diese Casio die nicht größer als eine Kreditkarte ist), dafür mit einer bei weitem besseren Bildqualität, einem Systemblitzschuh und WW Objektiv ausgestattet. Einfach SUPER! Dazu noch ein kompakter Telekonverter, einfach perfekt.
Natürlich wünschte ich mir mehr Lichtstärke, aber irgendwas fehlt immer. Aber hier gleich das ganze Gerät schlecht zu machen, zeugt von mangelnder Urteilsfähigleit und persönlicher Reife. Also ich werde mir die Cam höchst wahrscheinlich kaufen, natürlich muss ich sie mir zuerst anschauen.