NikonPoint

Dane hatte mal dasselbe Problem mit einem seiner Zooms. ich glaube, das war auch ein 75-150. Er hat es dann zu seinem Vertrauenshändler gebracht, der das (bekannte) Problem der Leichtgägigkeit mit einer Modifikation um den Tubus herum gelöst hat, ich glaube mit Veloursbeschichtung.
Am besten, du fragst Dane selbst mal.

Jap war ich, allerdings beim 80-200mm 4.5 AI.
Es wurde damals einfach etwas Filz druntergeklebt, war dann schon besser wenn auch nicht perfekt.

Frage: Hat jemand Verwendung für ein Alu-Monostat?
Seit Verkauf meiner langen Tüten habe ich dafür eigentlich keine Verwendung...

Ja, Filz...oder Duct tape..alles keine sehr eleganten Lösungen. Ich war beim 75-150/4 allerdings auch von der Optik nicht sooo angetan...und der Zoom war richtig locker...

Hallo miteinander,

ich hätte eine Frage, und zwar suche ich ein immerdrauf Zoom für meine F3 (und mittelfristig auch für D700/800). Meine F3 ist mehr oder weniger mit dem 85er Walimex verschweißt, ab und zu wird auch das AF-D 50er (f1,8) verwendet. Nun bin ich über folgende beiden (bzw. 3) Objektive gestolpert. Das Nikkor 25-50mm f4 und das Tamron SP 24-48mm F3,5-3,8.
Beide sind hier im Forum ja ausreichend mit Bildbeispielen vertreten (zusätzlich ja auch das Vivitar 24-48).
Optisch und mechanisch scheinen Nikkor und Tamron IMO auf Augenhöhe zu stehen. Kann man überhaupt krasse Pros bzw. Cons festmachen? Vorallem wenn der Haupteinsatzweck 135er Film ist?

Alles samt sind ja nicht so leicht zu bekommen, preislich scheint das Nikkor am teuersten zu sein.

Würde mich über ein paar Einschätzungen freuen.

Danke und LG,
Christian

Das 25-50 ist ein bolide, deutlich (fast doppelt) so groß wie das Tamron.
Dafür ist es extrem unempfindlich was Gegenlicht angeht.
Eine Gegenlichtblende ist quasi nicht notwendig. Für maximale Randschärfe sollte auf 11 abgeblendet werden, aber auch beim Tamron.

Das Tamron ist schön kompakt (wie zB eine 28er Festbrennweite) und optisch gut, allerdings deutlich gelbstichiger als die Nikkore (so fällt es mir bei vielen Tamron von "damals" auf).

Im Nachbarforum war ein 25-50 für um 150 eur drin, das war sehr attraktiv..
Ist aber wohl schon weg. etwas warten und dann zuschlagen.
Übrigens neigt es dazu, dass das Fett austrocknet und dann der Fokusring sehr "kratzig" und zu leicht läuft. > Neu fetten lassen lohnt sich!

Das Problem haben seltsamerweise die Tamron sogut wie nicht.

Servus Dane,

Danke für deine Einschätzung! Ich werde mal meine Augen offen halten, tendiere aber eher zum Tamron. Vor allem deshalb weil die Größe/Gewicht kleiner sind, der Gelbstich mich bei 90% SW-Filmeinsatz wenig juckt und dank adaptall auch eine Verwendung an meiner Minolta denkbar wäre.

Kurz noch zum Tamron, da hast du im zugehörigen Thread die selten zu bekommende Streulichtblende erwähnt. Was hat es damit auf sich? Ist da die Originale einfach nur schwer zu kriegen (wie bei den SL Voigtländern), oder kann man einfach keine Ersatzblende verwenden (Anschluss oder Form der Blende wichtig)?? Das Tamron dürfte ja was Gegenlichtsituationen angeht empfindlicher als das Nikkor sein, deshalb wäre eine Streulichtblende sicher sinnvoll zu haben.

Die originale ist einfach extrem selten. Ich hatte das Glück damals eines mit Geli gefunden zu haben. Sie sieht sehr Modern (Tulpenförmig) aus, gefiel mir sehr gut.

Bei den WW ist es aber ja eh mehr mechanischer Schutz als wirlich effektiv.

Beim Tamron lohnt auch das 17mm 3.5 > die ältere Version hat sogar eingebaute Filter für S/W! (wo ich gerade von S/W Fotografie lese)

Auch sehr fein, gleiche Geschichte bei der GeLi!

... kann es sein das es für das Nikkor AI-S 24/2.0 keinen Bilderthread gibt ... ??? ... muss ich ändern ...

Ja war so
Habe damals nur ein paar wenige Testfotos gemacht die nicht zeigenswert waren.

Das ist nun anders: Kam Ende letzter Woche aus dem Urlaub zurück, ein paar "Mitbringsel" finden sich hier:

• Voigtländer 28mm 2.8 Color Skopar
  Voigtländer 40mm 2.0 Ultron
  Voigtländer 90mm 3.5 APO-Lanthar
  Voigtländer 180mm 4.0 APO-Lanthar

Hat jemand eigentlich mal das Voigtländer 40mm und das 58mm gehabt und verglichen? Oder sonst Meinungen zu den beiden Linsen?