Seite 3 von 3
Verfasst: Do 8. Jan 2015, 19:07
von zyx_999
Macht das Sinn beide zu behalten? Ich bezweifle das. Letztendlich bleibt eines zum überwiegenden Teil auf der Strecke und wird im Prinzip unbenutzt immer weniger wert.
Verfasst: Do 8. Jan 2015, 22:56
von ergee
zyx_999 hat geschrieben:Macht das Sinn beide zu behalten? Ich bezweifle das. Letztendlich bleibt eines zum überwiegenden Teil auf der Strecke und wird im Prinzip unbenutzt immer weniger wert.
Hallo Klaus,
das stimmt sicher prinzipiell, aber wenn Sven das 24-70 häufiger nutzt und das 24-85 eben nur manchmal, dann hält sich der "Wertverlust" für das 24-85 m.E.in Grenzen.
Gruß
Reiner
Verfasst: Fr 9. Jan 2015, 10:21
von kai-hear
Hallo,
wie schaut es denn mit der Dichtheit des Tamron aus? Das wäre für mich ein wichtiges Argument für den Kauf wenn sie optisch halbwegs gleichauf liegen.
Gruß Kai
Verfasst: Fr 9. Jan 2015, 18:20
von donholg
Das Tamron ist zumindest lichtdicht beim Einsatz von Graufiltern. Das Nikon nicht, woran ich schon mehrfach schmerzlich erinnert wurde.
Verfasst: So 11. Jan 2015, 10:57
von kai-hear
Hilft mir bei Regen aber nicht weiter
