Seite 3 von 4
Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 09:13
von mod_ebm
Und wo ist der Unterschied zu meiner Aussage? Ich schrieb vom Bildeindruck, nicht von einer veränderten Brennweite.
Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 11:17
von karlmera
mod_ebm hat geschrieben: Und wo ist der Unterschied zu meiner Aussage? Ich schrieb vom Bildeindruck, nicht von einer veränderten Brennweite.
Daß ein Sensor einen (engeren)Bildkreis hat, ist etwas irreführend und mißverständlich ausgedrückt.
Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 11:21
von mod_ebm
karlmera hat geschrieben:mod_ebm hat geschrieben: Und wo ist der Unterschied zu meiner Aussage? Ich schrieb vom Bildeindruck, nicht von einer veränderten Brennweite.
Daß ein Sensor einen (engeren)Bildkreis hat, ist etwas irreführend und mißverständlich ausgedrückt.
Hm was ist daran schwer zu verstehen, irreführend oder missverständlich? Der DX-Sensor ist kleiner als der FX-Sensor. Der Bildkreis, der die Ecken des Sensors trifft ist damit beim DX-Sensor auch kleiner als bei einem FX-Sensor!
Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 15:05
von AlfredB
Na ja....der Lichtkreis der durch das Objektiv beeinflußt wird, fällt in beiden Kameras (FX/DX) gleich groß ein. Ein FX taugliches Objektiv leuchtet den größeren FX-Sensor voll aus. Ein kleiner DX Sensor benötigt keinen so großen Lichtkreis, daher hat man DX Objektive entwickelt, die eben nur den kleineren DX Sensor voll ausleuchten können und den größeren FX Sensor nicht schaffen. da gibt es in den Ecken dunkele Flächen.
LG, Alfred
Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 17:23
von karlmera
mod_ebm hat geschrieben:karlmera hat geschrieben:mod_ebm hat geschrieben: Und wo ist der Unterschied zu meiner Aussage? Ich schrieb vom Bildeindruck, nicht von einer veränderten Brennweite.
Daß ein Sensor einen (engeren)Bildkreis hat, ist etwas irreführend und mißverständlich ausgedrückt.
Hm was ist daran schwer zu verstehen, irreführend oder missverständlich? Der DX-Sensor ist kleiner als der FX-Sensor. Der Bildkreis, der die Ecken des Sensors trifft ist damit beim DX-Sensor auch kleiner als bei einem FX-Sensor!
Ein Objektiv hat einen Bildkreis, den es ausleuchtet, ein Sensor hat eine rechtwinklige Fläche.
Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 18:41
von stl
Na wenn sich da jetzt mal nicht Fußball-Philosophen herausgefordert fühlen
Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 18:55
von mod_ebm
stl hat geschrieben:Na wenn sich da jetzt mal nicht Fußball-Philosophen herausgefordert fühlen
Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 19:20
von AlfredB
Man(n) könnte auch sagen: "Das Runde muß in das Eckige" [tm]
LG, Alfred
Verfasst: Mo 3. Jan 2011, 19:26
von mod_ebm
AlfredB hat geschrieben:Man(n) könnte auch sagen: "Das Runde muß in das Eckige" [tm]
LG, Alfred
In diesem Fall eher anders herum
Verfasst: Fr 7. Jan 2011, 14:16
von DSesa
Ich habe noch folgende Frage zu dem Thema: Sind gleiche Objektive an DX Kameras grundsätzlich besser als an FX Kameras?
Hintergrund ist meine Überlegung, dass viele Fehler von Objektiven sich besonders stark am Rand bemerkbar machen: Verzeichnung, Lichtabfall, ...
Bei einer DX Kamera wird aber genau der Randbereich nicht abgebildet.
Wichtig: Ich spreche von den Ergebnissen des Objektivs. Dass FX Kameras einen größeren Chip haben und eher im Profibereich anzusiedeln sind, ist klar.