Seite 3 von 3
Verfasst: So 12. Sep 2010, 12:16
von verbraucher
Wolfram hat geschrieben:Ein Objektiv ist bislang gar nicht genannt worden: das Zeiss Makro Planar 100/2.0.
Sofern man sich mit dem manuellen Fokussieren zurechtfindet, ist die Optik kaum zu übertreffen. Abbildungsleistung und Bokeh sind einzigartig, - schon bei offener Blende ist das Objektiv voll da.
Da ich sowohl 85/1.4AF, 105/2.5Ai als auch 135/2.0Ai besaß, habe ich da durchaus den Vergleich.
Das Zeiss hat gegenüber diesen "klassischen" Portraitobjektiven natürlich den Vorteil der Naheinstellgrenze. Da es mir vor allem um Bilder meiner kleinen Tochter (20 Monate) geht, war das zumindest für mich auch ein wichtiges Kriterium.
Weiss ja nicht, welche Art von Bilder Dir vorschwebt, aber die Optik ist vielleicht mal einen Gedanken wert.
Gruß, Wolfram
PS: Inzwischen habe ich übrigens noch das Zeiss als Festbrennweite in diesem Bereich.
Hm. Ja, an so etwas habe ich auch schon mal gedacht. Jedoch brauche ich ein Glas mit halbwegs schnellem AF, da ich auch in der (leichten) Bewegung des Modells shooten möchte; bzw. nicht drauf angewiesen sein möchte, immer wieder manuell nachzufokussieren.
Ansonsten ist das Makro Planar 100 ein (kostspieliger) Traum.
Gruß,
O.
Verfasst: Mo 13. Sep 2010, 10:40
von FM2-User
Sofern wenn AF nicht zwingend notwendig ist, lohnt gfs der Blick über den Tellerrand:
Das 2,8/100 Leica Apo-Macro ist eine der besten Linsen, die jemals gebaut wurden. Nah und Fern an der Grenze des machbaren. So gut wie unkaputtbar.
... und wegen der Kellerpreise zur Zeit auch im dreistelligen Preisbereich erhältlich (NP damals über 5k€).
Nur so als Hinweis ...
Verfasst: Mi 15. Sep 2010, 16:44
von duc-mo
http://de.wikipedia.org/wiki/Buzzword-Bingo
Bullshit Bingo... ist eine humoristische Variante des Bingo-Spiels, die die oft inhaltslose Verwendung von zahlreichen Schlagwörtern in Vorträgen, Präsentationen oder Besprechungen persifliert.
Soviel dazu... Das hättest du mit zwei Mausklicks rausfinden können und der "Zwergenaufstand" wäre uns erspart geblieben!
Du sprichst von "Benchmark", deine Eingangsfrage zielt aber ganz klar auf etwas völlig anderes, die "Referenz". Das der Anglizismus in dem von dir genutzen Zusammenhang keinen Sinn ergibt, habe ich versucht "humorvoll" zu erklären. Dass du dich davon derart persönlich angegriffen fühlst, ist mir unverständlich. Meine themenbezogene Antwort ist ja schließlich auch positiv bei dir angekommen... Daraus hättest du schließen können, dass es mir nicht darum ging dich zu diskreditieren...
Deine Reaktion mich als "Knilch" und "Erstbläher" zu bezeichnen lasse ich unkommentiert. Auf so ein kindischen Niveau brauch ich mich nicht einlassen...
Verfasst: Mi 15. Sep 2010, 16:54
von mague
duc-mo hat geschrieben:....Auf so ein kindischen Niveau brauch ich mich nicht einlassen...
Und dabei wollen wir es jetzt bitte belassen.
Danke