NikonPoint

Der Unterschied über 800 Iso ist zwar vorhanden aber keinesfalls sooo riesig wie das immer angenommen wird. Während man mit dem CCD der D200 noch mit den Tiefen sehr gut arbeiten kann rauschts mit dem CMOS der D300 überraschend schnell wenn man die Tiefen anhebt.

Ich würde wohl nicht wieder zurückgehen wollen (Sucher, AF-Korrektur, Display, AF Modul) aber die D300 ermöglicht mir (ähnliches Anwendungsprofil) nur ab und zu bei höherer ISO bessere Bilder.

Hätte ich heute eine D200 und wollte tatsächlich etwas neues haben dann würde ich mir schwer überlegen DX den Rücken zu kehren und würde, solange die Kamera noch verwendbar ist, so langsam beginnen meine Objektive auf FX umzustellen.

Gute Objektive reißen halt schon noch was.
Im Übrigen, ich habe die Tage, das erste Mal seit dem Kauf vor 1,5 Jahren, meinen Sensor in der D300 gereinigt. Es ist unglaublich was sich hier in Sachen Bildqualität von Hand verbessern lässt

@Hanky,

ich fürchte, auch für das Blondinenproblem gibt es mittlerweile genügend Foren ...

Gruß
Horst

Hanky hat geschrieben:Würde mir ein Wechsel zur Blondine etwas bringen oder kann ich ruhigen Gewissens bei meiner Brünetten bleiben?

Naja, unterm Strich wäre die Gehäusefarbe ja schon fast egal, aber bei den Sensorgrößen würde ich im Wahlfall schon gezielt zugreifen.

zappa4ever hat geschrieben:

jenne hat geschrieben: - Besserer autom. Weißabgleich (bin mir nicht 100% sicher, denke aber ja)
- Ich glaube, das Menü bietet auch noch einiges mehr, z.B. bei den Bildparametern

...komme ich mir mal wieder wie beim Autoquartettspielen vor - nur dass das damals viel mehr Spass gemacht hat)
Ein Tipp: Schreib doch nur was du weißt. Reele Argumente zählen doch viel mehr - hat doch die Kamera gar nicht nötig sich solche Pseudoargumente aus der Nase zu ziehen.

Warum Pseudo-Argumente? Ich bin mir bei obigen Punkten recht sicher und hatte gehofft, dass dazu vielleicht der ein oder andere Genaueres sagen kann.
j.

Ok, es ist gefühlte 1.000 Jahre her, aber das war die Zeit als Männer noch richtige Männer waren, Eier in der Hose hatten und sich einfach das Zeug kauften was sie wollten, wenn sie das Geld dafür hatten. Damals wurde nicht mühsam das eigene Ego mit Pro-Argumenten aus diversen Internet-Foren gefüttert, man entschied noch selbst. Ok, das mag der heutigen und ziemlich verweichlichten www-Generation ziemlich obsolet vorkommen wie uns damals die Landser-Geschichten unserer Altvorderen ... aber diese Zeit gab es wirklich. Man schaute, man überlegte, man kaufte. So einfach war das.

Ja, das ist tausend Jahre her, als die Unterschiede noch vom Film gemacht wurden und man sich eigentlich "nur" um die Kameramarke und den Geldbeutel machen musste. Heute ist das eine Entscheidung, die die fotografischen ERgebnisse meist mehre Jahre beeinflusst, ich denke schon, dass es legitim ist, sich Rat zu holen.

Ich warte auf den Tag, bis der erste hier anfragt: 'ich habe eine Brünette mit der ich zumeist sehr zufrieden bin, aber ab und zu denke ich, da müsste noch mehr gehen. Ich benötige eine Frau welche robust genug ist Hochtouren im Gebirge auch bei widriger Witterung oder sogar bei diversen Klettertouren mitzumachen, d.h. sie sollte sehr zuverlässig und robust sein, gut in der Hand liegen und topp Freude liefern. Würde mir ein Wechsel zur Blondine etwas bringen oder kann ich ruhigen Gewissens bei meiner Brünetten bleiben?

Ob blond oder braun, ich liebe alle Fraun ..

Jetzt mal ehrlich, wenn man sich über solche Fragen nicht mehr austauschen soll, wozu dann noch ein Forum? Natürlich sind wir letztlich mit der Entscheidung alleine, aber was ist dabei, vorher zu fragen, bevor man teure Investitionen tätigt?

PS: Wenn die entscheidung nicht dringend ist, würde ich auf jeden Fall bis zum nächsten Kameraupdate von Nikon warten. Es könnte gut sein, dass da bald was kommt.

Äh,

wollte mich nur nach ein paar Erfahrungswerten von anderen D200/D300 Nutzern umhöhren und nicht über diverse Frauenprobleme diskutieren.
Und wenn men schon in Foren nichts mehr fragen darf, für was sind sie dann da?
Finde aber trotzdem gut, das es noch Leute gibt die ein offenes Ohr für die Fragen anderer haben

Grüße Helmut

Was Hanky und auch ich ansprach ist nicht, dass man sich nicht einen Rat holen darf (das haben wohl alle hier schon gemacht) - sondern wie die Frage aussieht.

Wenn ich eine D200 hätte (hatte ich mal) und mit dem AF unzufrieden wäre (war ich, weil außer dem mittleren Feld man sich auf den Rest nicht verlassen kann), dann hätte ich gefragt (eigentlich hätte ich nicht gefragt, sondern wohl erst mal die geschätzten 1000 Freds zu dem Thema durchgelesen):

Ist der AF der D300 besser, schneller und/oder sicherer ?

Darauf kann man eine Antwort geben. Entscheiden muss der Fragesteller aber nach wie vor selber.

Aber auf: Ich brauche praktisch nie ISO über 800, aber die D300 soll da besser sein, brauche ich deshalb eine ??? kann man doch nicht wirklich ernsthaft eine Antwort geben.
Nichts gegen dich jetzt persönlich und ich will auch niemand verärgern. Aber was willst du denn hören. Es gibt Leute, die haben gewechselt von D200 auf D300, die sagen nat. dass es sich gelohnt hat (hat es sich wohl auch für sie ) - aber darauf auf dich zu schließen ???

Der eine wechselt von
- D200 > D80 weil kleiner und leichter
- D200 > D300 weil (s.o.)
- D200 > D700 (erst das lohnt sich, sagen die)
- D200 > D2Hs (hab ich mal gemacht, war klasse - für mich)
- D200 > D2x (wollte schon immer mal ein Profi Gehäuse haben)
- D200 > Canon (Nikon ist scheiße)
- D200 > Fuji (endlich mal geile Farben)

usw. usw.

Bei unspezifischen Fragen kann man keine Antwort geben - bzw. die Antworten sind Müll, da persönliche Statements.
Genauso der Begriff "lohnen", der immer wieder verwendet wird. Den kann vielleicht ein Profi beantworten (Kauf ich mir jetzt einen 3. Body als Hintertorkamera ? Wie viele Bilder verkaufe ich dann mehr ? Lohnt sich das)
"Lohnen" beim Amateur gibt es nicht. Eher ein "Gönnen". Ich möchte etwas haben, also gönne ich es mir. Das ist ehrlich und konsequent. Es gibt hier einen, der macht seit Jahren mit die besten Bilder im Forum. Lange mit ner D70, dann hat er sich irgendwann mal eine D200 (meine alte) gegönnt und die hat er nimmer noch afaik. Ich hab zig Kameras und Objektive mir gegönnt und mache nicht annähernd so gute Bilder. So what. "Lohnt" es sich jetzt für mich ? Bestimmt nicht. "Gönne ich es mir" ? ABER SICHER

zappa4ever hat geschrieben:"Lohnen" beim Amateur gibt es nicht. Eher ein "Gönnen". Ich möchte etwas haben, also gönne ich es mir. Das ist ehrlich und konsequent. Es gibt hier einen, der macht seit Jahren mit die besten Bilder im Forum. Lange mit ner D70, dann hat er sich irgendwann mal eine D200 (meine alte) gegönnt und die hat er nimmer noch afaik. Ich hab zig Kameras und Objektive mir gegönnt und mache nicht annähernd so gute Bilder. So what. "Lohnt" es sich jetzt für mich ? Bestimmt nicht. "Gönne ich es mir" ? ABER SICHER

Insofern kann man sich auch ruhig 'ne D300 gönnen!