NikonPoint

piedpiper hat geschrieben: Mit Schlechtreden hat das im übrigen nichts zu tun und den Terminus "nicht mehr nutzbar" hast Du ja in's Spiel gebracht. Ich plädiere lediglich für eine differenzierte Sichtweise. Nicht alles ist schwarz oder weiss - das Leben ist voller Grautöne ...

Entschuldigung....da hatte ich die Begriffe "sägendes Geräusch", "Schnappatmung" und "sehnsüchtig" wohl falsch interpretiert.

Fotograf58 hat geschrieben: Mir persönlich würde das derzeitige AF-D 1,8/85 im übrigen auch reichen.

Da kann ich mal 100% zustimmen. Im Prinzip reicht das vollkommen aus.

cocktail-foto hat geschrieben: In dem Bereich gibt es doch das 14-24/2.8 und das PC-E 24?!
Und jetzt auch das 16-35/4.

Mal ne ganz ehrlich Frage. Worin siehst du denn die Gemeinsamkeit dieser 3 Objektive mit dem 24/1,4 ?

Ich selbst finde das 24/1,4 eine tolle Ergänzung im Nikon Programm. Werde es mir aber trotzdem nicht kaufen, da es mein selbstverordnetes Budget bei weitem sprengt.

zappa4ever hat geschrieben:

cocktail-foto hat geschrieben: In dem Bereich gibt es doch das 14-24/2.8 und das PC-E 24?!
Und jetzt auch das 16-35/4.

Mal ne ganz ehrlich Frage. Worin siehst du denn die Gemeinsamkeit dieser 3 Objektive mit dem 24/1,4 ?

Haben alle 24mm und sind relativ neu auf dem Markt und schön scharf bis in die Ecken (beim 16-35 gehe ich davon einfach mal aus).

Noch kann ich mir nicht vorstellen, dass das 24/1.4 viel besser ist als das 14-24/2.8. Zwei Blenden mehr in dem Bereich braucht man eher selten, das ist dann eine Frage der Amortisation.

Aber falls ich am Samstag den Jackpot im Lotto knacke, werde ich mir das 24/1.4 kaufen, auch wenn ich es nicht wirklich brauche, weil es wohl einfach eine geniale Linse sein wird

Mir persönlich wäre im WW Bereich übrigens ein neues 20er lieber gewesen, aber ich kann auch noch 5 Jahre warten.

Ich glaube, dass ist eher eine Sache der Philosophie. Ich sehe das 24/1,4 eher für Dinge wie WW-Portraits und ähnliche Angelegenheiten, bei denen ich viel Licht brauche ( ggf. auch bei Veranstaltungen u.ä. ).

Nen 14-24-er sowie die anderen genannten nehme ich eher für Landschafts-/Archtekturfotografie oder sonstige Sachen, bei der Schärfe bis zum Rand erwünscht ist. Tilt/Shift u.U. noch anders.

Mit Sicherheit würde ich kein 24/1,4 kaufen um damit auf f8 abgeblendet Fotos zu machen. Das geht unter Garantie sehr gut - aber für sowas gäbe es halt schon derzeit was.

In nem englischsprachigen Nikon-Forum schrieb jemand, dass er jetzt zum Geburtstag das 24/1,4 bekomme und dann ( hoffentlich ) zu Weihnachten das Af-S 85/1,4. Hätte ich auch gerne. Ich schreie zwar nicht so laut wie Andreas ( und das schon seit Jahren... ), aber ich könnte mir auch gut so eins in meiner Fototasche mit dieser hübschen Nano-Kristall-Vergütung vorstellen. Ich hab immer gesagt, ich bräuchte sowas nicht - aber inzwischen kann ich mir es vorstellen. Meinungen ändern sich halt.

Was ist eigentlich das Problem am AF-D 85/1.4? Also AF-S nur damit es leise ist, brauche ich nicht. Bessere Vergütung wäre natürlich ein anderes Thema...

ProsaicB hat geschrieben:Was ist eigentlich das Problem am AF-D 85/1.4? Also AF-S nur damit es leise ist, brauche ich nicht. Bessere Vergütung wäre natürlich ein anderes Thema...

Die letzten Jahre haben extrem gezeigt, dass man doch ne ganze Menge verbessern kann. Das 85/1,4 ist ein absoluter Traum - heißt aber nicht, dass man es nicht noch verbessern könnte. Da freue ich mich drauf.
Und ich persönlich hätte auch gerne Af-S, weil man da manuell eingreifen kann. Fotografiere gerade in Extremsituationen doch gerne mit Liveview ( zwei- oder dreimal eingezoomt, um alles 100 % zu sehen ) - und da könnte man dann schnell mal manuell eingreifen. Wenn es ziemlich dunkel ist, ist der Fokus ( aber das gilt eigentlich für viel Objektive ) dann nicht immer ganz 100 %.

Rembrandt sagt: fughayl.
Also quasi voll geil.

es sind ein paar Beispielbilder bei dpreview online:

http://www.dpreview.com/galleries/revie ... /slideshow

weinlamm hat geschrieben:Digitalkamera.de schreibt was von 2.150 Euro. Mit 1.800 hätte ich ja gerechnet; mal abwarten, wie es dann tatsächlich sein wird.

In der Schweiz wohl irgendwann im März zu haben für Sfr. 2'763,-- oder ca. € 1'870,--

Die Amerikaner haben wohl schon die ersten Auslieferungen bekommen. Mal ein Link zu Bildern mit voller Auflösung.

Gestern habe ich im Rahmen eines Nikon Events in Hamburg das neue 24mm ausprobieren. Dabei viel mir auf, daß der AF etwas schwergängig und auch nicht gerade schnell ist. Gibt es sonst schon Erfahrungen bzw. erste Eindrücke?