Seite 3 von 3
Verfasst: Mo 2. Feb 2009, 20:43
von Marcus Becker
Stand der Dinge 02.02.09
habe mir das AF-S 70-200 zzgl TC17E II bestellt und werde es am Wochenende abholen können.
Das Sigma 100-300/4 setzt mein Partner in Verbindung mit seiner D300 bereits erfolgreich ein und ist zufrieden.
Da ich in diesem Jahr doch wieder mehr Mitzieher als Frontalaufnahmen machen möchte ist die Wahl daher auf das 70-200 gefallen - falls dann doch einmal Frontalaufnahmen gemacht werden benutze ich den Konverter.
Am 21.03.09 sind die ersten Test- und Einstellfahrten am Nürburgring - werde euch dann unterrichten wie ich klargekommen bin.
Vielen Dank noch einmal für die ganzen Antworten
Gruß
Marcus
Verfasst: Mi 4. Feb 2009, 14:09
von Jack_Steel
zappa4ever hat geschrieben:Ich konnte keine wesentlichen Unterschiede beim AF festmachen. Wenn ein Vorteil besteht, dann zugunsten des 70-200. Auch die Bildqualität unterscheidet sich max. um Nuancen. An FX vignettiert das 80-200 stärker, was mich aber auch nicht stören würde.
Das würde ich nicht unterschreiben. Zumindest jenes Exemplar vom 70-200 das ich gegen mein 80-200 testen konnte war Offenblende deutlich unschärfer und auch im AF spürbar langsamer. Steh ich mit dieser Meinung etwa alleine da?
Verfasst: Mi 4. Feb 2009, 14:17
von baloumx
Jack_Steel hat geschrieben:zappa4ever hat geschrieben:Ich konnte keine wesentlichen Unterschiede beim AF festmachen. Wenn ein Vorteil besteht, dann zugunsten des 70-200. Auch die Bildqualität unterscheidet sich max. um Nuancen. An FX vignettiert das 80-200 stärker, was mich aber auch nicht stören würde.
Das würde ich nicht unterschreiben. Zumindest jenes Exemplar vom 70-200 das ich gegen mein 80-200 testen konnte war Offenblende deutlich unschärfer und auch im AF spürbar langsamer. Steh ich mit dieser Meinung etwa alleine da?
Für mich waren beide in etwa auf Augenhöhe. AF ziemlich gleich und Offenblendleistung , wenn, dann beim AF-S 80-200 geringfügig besser.
Diese Aussage kommt aus der Erinnerung, ich habe das nie fundiert untersucht (Sind beide einfach gut !)
Verfasst: Mi 4. Feb 2009, 14:20
von Jack_Steel
baloumx hat geschrieben:Jack_Steel hat geschrieben:zappa4ever hat geschrieben:Ich konnte keine wesentlichen Unterschiede beim AF festmachen. Wenn ein Vorteil besteht, dann zugunsten des 70-200. Auch die Bildqualität unterscheidet sich max. um Nuancen. An FX vignettiert das 80-200 stärker, was mich aber auch nicht stören würde.
Das würde ich nicht unterschreiben. Zumindest jenes Exemplar vom 70-200 das ich gegen mein 80-200 testen konnte war Offenblende deutlich unschärfer und auch im AF spürbar langsamer. Steh ich mit dieser Meinung etwa alleine da?
Für mich waren beide in etwa auf Augenhöhe. AF ziemlich gleich und Offenblendleistung , wenn, dann beim AF-S 80-200 geringfügig besser.
Diese Aussage kommt aus der Erinnerung, ich habe das nie fundiert untersucht (Sind beide einfach gut !)
Ich war nur durch die Aussage "Wenn ein Vorteil besteht, dann zugunsten des 70-200" etwas verblüfft. Das 70-200 mag viele Vorteile gegenüber dem 80-200 haben (VR, Handling, Durchmesser), aber sicher nicht bei AF Geschwindigkeit und Abbildungsqualtiät. Hier würde ich einen Vorteil beim 80-200 sehen.