Seite 3 von 3
Verfasst: Do 2. Okt 2008, 09:24
von Stephan_W
naja, ich habe mir gerade das 18er zugelgt, weil ich nicht wusste, dass auch ein 21er kommt
Und ich konnte mich bisher nicht überwinden, auf FX umzusteigen. Das ist derzeit mein Knackpunkt, ich halte (hoffentlich) durch bis Nikon eine D800 mit 24 mp bringt.
Um nochmal zum Thema zurückzukommen, man kann mit den Zeiss-Objektiven eigentlich nicht viel falsch machen.
Was ich mir überlegen würde, ist ob man Schärfe absolut braucht, dann hilft nur das Studieren der MTF-Grafiken. Oder halt die Tests bei Photozone vergleichen.
Was man auch wissen sollte: Die scharze Eloxierung sieht zwar klasse aus, ist aber an den Griffen ziemlich scharfkantig (was an sich nicht schlimm ist, weil sehr griffig), und das macht die Linsen schon ein wenig empfindlich. Also niemals ohne Köcher trasportieren.
Verfasst: Do 2. Okt 2008, 15:22
von Bibof
Hallo,
das mit den Chip ab März würde mich auch interessieren, habe bis jetzt noch nie was davon gehört und auf der Zeiss-Homepage auch nichts dazu gefunden. Wollte mir eigentlich Ende dieses Jahres das 21/2.8 und 35/2.0 zulegen, würde dann aber lieber bis März warten.
Trifft das auf alle ZF-Objektive zu?
Gruß
Christoph
Verfasst: Do 2. Okt 2008, 17:42
von mirko71
Stephan_W hat geschrieben:Um nochmal zum Thema zurückzukommen, man kann mit den Zeiss-Objektiven eigentlich nicht viel falsch machen.
das 50er wäre schon längst an meiner Kamera wenn das Bokeh nicht so
wäre. da bleib ich lieber bei meinem Nikon-MF-50mm.
aber in Punkto Schärfe/Kontrast/Farben/Verarbeitung spielen die Zeiss-MF´s gaaaanz weit vorne mit. im Grunde genommen hast du recht, mit den Linsen kann man nicht viel falsch machen
momentan kann ich mich absolut nicht entscheiden ob ich mir das 28er oder 35er hole. beide möchte ich nicht, da ist mir der Brennweiten-Abstand zu gering. vielleicht werfe ich ´ne Münze...
Verfasst: Do 2. Okt 2008, 19:19
von piedpiper
mirko71 hat geschrieben:das 50er wäre schon längst an meiner Kamera wenn das Bokeh nicht so
wäre. da bleib ich lieber bei meinem Nikon-MF-50mm.
öhm... das Bokeh der 50er Nikkore ist aber auch nicht berühmt ...
Verfasst: Do 2. Okt 2008, 20:53
von mirko71
piedpiper hat geschrieben:mirko71 hat geschrieben:das 50er wäre schon längst an meiner Kamera wenn das Bokeh nicht so
wäre. da bleib ich lieber bei meinem Nikon-MF-50mm.
öhm... das Bokeh der 50er Nikkore ist aber auch nicht berühmt ...
ja, aber billiger
das Bokeh meines Nikkors finde ich allerdings schöner.
Verfasst: Do 2. Okt 2008, 21:17
von Bibof
@Oyster70
Mich würde trotzdem interessieren ob ab März die ZF-Objektive mit Chip rauskommen, woher hast du diese Info?
Gruß
Christoph
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 10:53
von Oyster70
Bibof hat geschrieben:@Oyster70
Mich würde trotzdem interessieren ob ab März die ZF-Objektive mit Chip rauskommen, woher hast du diese Info?
Gruß
Christoph
Direkt von Zeiss. Für Canon werden sie wohl ab Januar verfügbar sein. Für Nikon dann ab März. Ich rechne aber eher mit April/Juni. Der Preis bleibt der gleiche. Für das 21mm 1399€, kaufen wird es wohl für 1100€ können.
Ich warte, den dann ist es halt ein System Objektiv.
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 18:01
von Cycleboy
was bringt denn der Chip? AF zum Preis, daß man nicht mehr vernünftig manuell fokussieren kann?
Verfasst: Fr 3. Okt 2008, 21:22
von weinlamm
Cycleboy hat geschrieben:was bringt denn der Chip? AF zum Preis, daß man nicht mehr vernünftig manuell fokussieren kann?
Beim Chip sollte es eher um die Belichtungsmessung gehen - nicht um AF. Dann kann man auch an kleineren Kameras die Objektive nutzen sowie bei denen, die eh schon Belichtungsmessung haben noch die anderen Arten außer der Spotmessung ( nur die hat man bei MF-Objektiven ohne Chip ).