Erfahrungsbericht EPSON Stylus Pro 3800

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Di 7. Okt 2008, 22:14

jsjoap hat geschrieben: Meine Frage an euch wäre, würdet ihr es wieder tun......

und kann ich mit NX2.1 den R 3800 ausreichen ansteuern?

Definitiv ja! Der 3800er druckt problemslos Bilder in bester Qualität. NX2.1 habe ich nicht da ich nur mit CS3 und LR2 arbeite. Der Drucker liess sich aber schon mit NX1.2 ansteuern.

SG Frank

jsjoap · Beitrag von **jsjoap** » Di 7. Okt 2008, 22:26

ich glaub mein Weihnachtsgeschenk ist geregelt.......

Gruß
Jürgen

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Di 7. Okt 2008, 22:40

Epson scheint grundsätzlich auf Papierdokumente zu verzichten. Finde ich im Hinblick auf den Umweltschutz auch nicht verkehrt. Ich schätze dem Grossteil der Käufer reicht auch eine CD mit PDF.

Die Datenblätter, die man auf der Photokina dort bekam, waren auch nur auf CD zu bekommen.

jsjoap · Beitrag von **jsjoap** » Mi 8. Okt 2008, 09:01

ich bin ein Papierhandbuchtyp.......

Ist für mich einfach handlicher, man kann sich Bemerkungen reinschreiben, und ich hab schneller mal was nachgeschlagen.

Und außerdem finde ich liest es sich auf Papier einfach angenehmer....

meine Meinung........

Gruß
Jürgen

PS: Gibt es zu dem Epson noch Alternativen?

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Mi 8. Okt 2008, 09:13

jsjoap hat geschrieben:...
PS: Gibt es zu dem Epson noch Alternativen?

In A2? ...

allenfalls der 4880 von Epson...

Ich habe kürzlich mit div. HP-Leuten gesprochen,
ob die Ihren Z2100/Z3100 nicht auch in einer kleineren Variante bringen wollten...
"Derzeit keine Planungen..."

So ein Z3100 mit 62cm Druckbreite könnte mir schon sehr gefallen...

der Preis aber nicht...

Die Canon Drucker in dem Format sind sämtlichst
"Grafiker"-Drucker...

Oyster70 · Beitrag von **Oyster70** » Mi 8. Okt 2008, 09:29

alexis_sorbas hat geschrieben:
jsjoap hat geschrieben:...
PS: Gibt es zu dem Epson noch Alternativen?
In A2? ...
allenfalls der 4880 von Epson...

Ich habe kürzlich mit div. HP-Leuten gesprochen,
ob die Ihren Z2100/Z3100 nicht auch in einer kleineren Variante bringen wollten...
"Derzeit keine Planungen..."
So ein Z3100 mit 62cm Druckbreite könnte mir schon sehr gefallen... der Preis aber nicht...

Die Canon Drucker in dem Format sind sämtlichst
"Grafiker"-Drucker...

Ich habe auch ein 3800 und einen Canon ipf6100. Die ipf Reihe von Canon ist auf jeden Fall ein Spitzen Proof Produkt. Jedoch mit einer leicht anderen Auslegung. Vorab, beide Geräte liefern FineArt vom feinsten. Der Epson hat bei SW leicht die Nase vorn (K3 Tinten), aber nur im direktenVerleich zu sehen. Der Canon hat im Farbbereich ein leicht größeren Farbraum (12 Tinten). Untern Strich könnte ich nicht sagen welcher besser ist.

Vom 6100 gibt es auch den kleinen Bruder ipf5100, also genauso wie bei Epson. Der 5100 entspricht dem 3800 und der 6100 dem 7900. also, welchen man kauft ist nur davon Abhängig ob man von Rolle drucken möchte und ob man 61cm Rollenbreite braucht.

Jedoch müssen alle Geräte regelmäßig kalibriert werden. Jemand der sich ein solches Gerät anschaffen will, sollte mit den Folgekosten für Profile kein Problem haben.

Wer sich ein eigenes Kalibrierungstool zulegen will, möchte ich bei diesen Druckern von einen PrintFix dringend abraten. Die mit dem Fix erstelletn Profile haben ein deutlich geringen nutzbaren Farbumfang als die mit einen richtigen Spektraldensitometer erstellten.

Wem die Kosten für ein Densitometer zu hoch sind, kann alternativ auch den ColorMunki von xwrite in betracht ziehen, oder die profile erstellen lassen. Sowohl die Epson als auch die Canon sind extrem stabil.

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Mi 8. Okt 2008, 09:48

Oyster70 hat geschrieben:...
Vom 6100 gibt es auch den kleinen Bruder ipf5100, also genauso wie bei Epson. ...

Jedoch müssen alle Geräte regelmäßig kalibriert werden. Jemand der sich ein solches Gerät anschaffen will, sollte mit den Folgekosten für Profile kein Problem haben....

Moin,

dann werde ich mir den ipf5100 mal genauer ansehen... liegt ja im Preisbereich des 4880ers...
Rollenpapier wäre mir schon wichtig...
Was ist denn von der eingebauten Kalibration zu halten

... das hat der 4880er ja nicht...

Oyster70 · Beitrag von **Oyster70** » Mi 8. Okt 2008, 10:02

alexis_sorbas hat geschrieben:
Oyster70 hat geschrieben:...
Vom 6100 gibt es auch den kleinen Bruder ipf5100, also genauso wie bei Epson. ...

Jedoch müssen alle Geräte regelmäßig kalibriert werden. Jemand der sich ein solches Gerät anschaffen will, sollte mit den Folgekosten für Profile kein Problem haben....
Moin,

dann werde ich mir den ipf5100 mal genauer ansehen... liegt ja im Preisbereich des 4880ers...
Rollenpapier wäre mir schon wichtig...
Was ist denn von der eingebauten Kalibration zu halten ... das hat der 4880er ja nicht...

Hi,

das ist keine individuelle ICC Kalibrierung. Der Canon kalibriert sich nach dem einschalten auf einen von Canon vorgegebenen Standard. Dieser hat aber nichts mit deiner Papierwahl zu tun. Es hat nur den Vorteil, das ein erstelltes ICC länger konstant arbeitet, weil der Canon in der Lage ist seinen "Auslieferungszustand" zu reproduzieren.

Wenn Du Prints von dem canon sehen möchtest, wenn Du in der Nähe von Frankfurt bist, schau auf nen Kaffee rein.

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » Mi 8. Okt 2008, 10:21

Oyster70 hat geschrieben:...
Hi,

das ist keine individuelle ICC Kalibrierung. Der Canon kalibriert sich nach dem einschalten auf einen von Canon vorgegebenen Standard. Dieser hat aber nichts mit deiner Papierwahl zu tun. Es hat nur den Vorteil, das ein erstelltes ICC länger konstant arbeitet, weil der Canon in der Lage ist seinen "Auslieferungszustand" zu reproduzieren.

Wenn Du Prints von dem canon sehen möchtest, wenn Du in der Nähe von Frankfurt bist, schau auf nen Kaffee rein.

Wenn ich in der Gegend bin, werde ich das sofort machen...

Auch wenn es jetzt OT wird:
Ich habe dieselbe Bilddatei auf einem HP Z3100 und auf einem entsprechenden Epson drucken lassen 60x80cm (SW):
Bild

Aus normalem "Betrachtungsabstand" ist es egal, was aus welchem Drucker kommt...
... aus "Fotografie-interessiertem-Ausstellungs-Besucher-Abstand (15cm) " ist das Epson-Ergebnis besser: "Schärfer"... "knackiger"... aber: abhängig vom Motiv sogar manchmal etwas "zu scharf"...

... würde mich interessieren, wie das auf dem Canon aussieht...

Oyster70 · Beitrag von **Oyster70** » Mi 8. Okt 2008, 11:06

Also, vorab, Klasse Aufnahme

die lohnt sich auch zu printen.

Ich denke die Frage kann man so pauschal nicht beantworten. Das Druckergebnis ist extrem abhängig vom verwendetem Papier. Ich ändere mittlerweile nicht mehr die Datei, wenn ich ein etwas wärmeren Eindruck haben möchte, sondern benutze ein dementsprechendes Papier. So verhält es sich auch mit der "Schärfe". Möchte ich diese ein wenig abmildern, nehme ich ein Papier mit erhöhter Kabilarwirkung, und umgekehrt z.B. ein Rag Baryta.

Da muß man sich erstmal sein eigenen Geschmack entsprechend ein Portfolio an Papieren suchen. Tipp, rufe mal bei Hahnemühle an, die schicken dir dann gerne Probepackungen ihrer Papiere und auch für den ersten Eindruck ausreichend ein Profil.Dann kannst du ohne Probleme feststellen, welche Papiere dir zusagen.

Von der Verwendung mit PE Papieren kann ich nur abraten. Dafür braucht man keinen FineArt Drucker.