NikonPoint

Reiner hat geschrieben:
Und wenn er es geschenkt bekommen hat..... Damit hat doch der VK-Preis nichts zu tun!

Für mich hat der VK sehr wohl etwas damit zu tun.
Hat was mit Ehre und Gewissen zu tun.
Wenn jemand etwas 3,5 Jahre professionell nutzt, ist er charakterlos, einen solchen Preis dafür zu verlangen.
Das Teil hat im Ernstfall jeden Samstag bei Sturm/Wind/Regen/Sonne auf nem Einbein an einem Spielfeldrand gestanden und hat gutes Geld verdient.
Dann gebieten es o.g. Wesenszüge, das Teil als halb abgeschrieben auch zu einem solchen Preis zu verkaufen.

Zudem kann man davon ausgehen, das er als Profi auch noch 10-20% beim Händler bekommen hat (naturalmente auf den Netto-VK)

Gut, das Thema ist durch. Bei multimedia gibt es für 1700 noch MACK-Garantie dazu, die Frage stellt sich also nicht mehr.

Gruß
Frank

@baloumx

Hallo Dietmar,
im Nikon-Forum hat jemand ein VR 70-200/2.8 gesucht. Ich hab ihm mein knapp 5 Monate altes für 1500 Euro angeboten. Ich bekam darauf keine Antwort.
Ich wollte es verkaufen und nicht verschenken. Klar, wenn der Wiederverkaufspreis so nah am Neupreis liegt, überlegt man sich einen Kauf gleich mehrmals.

LG Sigerl

1500 für 5 Monate finde ich doch passend, da ist das Objektiv eingefahren und kann in gute Hände weitergegeben werden.
Leider übe ich mein Hobby mit bescheideneren Mitteln aus, sonst hättest Du schon eine PN

Gruß
Frank

FrankK hat geschrieben:

Reiner hat geschrieben:
Und wenn er es geschenkt bekommen hat..... Damit hat doch der VK-Preis nichts zu tun!

Für mich hat der VK sehr wohl etwas damit zu tun.
Hat was mit Ehre und Gewissen zu tun.
Wenn jemand etwas 3,5 Jahre professionell nutzt, ist er charakterlos, einen solchen Preis dafür zu verlangen.
Das Teil hat im Ernstfall jeden Samstag bei Sturm/Wind/Regen/Sonne auf nem Einbein an einem Spielfeldrand gestanden und hat gutes Geld verdient.
Dann gebieten es o.g. Wesenszüge, das Teil als halb abgeschrieben auch zu einem solchen Preis zu verkaufen.

Zudem kann man davon ausgehen, das er als Profi auch noch 10-20% beim Händler bekommen hat (naturalmente auf den Netto-VK)

Gut, das Thema ist durch. Bei multimedia gibt es für 1700 noch MACK-Garantie dazu, die Frage stellt sich also nicht mehr.

Gruß
Frank

E ist Geschäftsmann, nicht mehr und nicht weniger. Es ist legitim, den Preis zu verlangen, wenn er ihn bekommen kann. Wenn er ihn nicht bekommt, wird er automatisch mit dem Preis heruntergehen. Es ist also kein Grund, so einen Wirbel um den VP zu machen.

-Vor einem halben Jahr als ich mein 70-200 gekauft habe war die Entscheidung noch leichter (grau:1630 zu gelb:2000). Bei nur mehr 150,- € Aufschlag auf ein europäisches würde ich ggf. auch grübeln.

Gruss - Klaus

*gebetsmühleanwerf*

Meine Entscheidung bei der Objektivwahl zwischen einer zweijährigen Garantie/Gewährleistung zu einer dreijährigen Versicherung ist bei zusätzlich günstigerer Kostensituation relativ schnell gefällt

*gebetsmühleanhalt*

Herbert hat geschrieben: E ist Geschäftsmann, nicht mehr und nicht weniger. Es ist legitim, den Preis zu verlangen, wenn er ihn bekommen kann. Wenn er ihn nicht bekommt, wird er automatisch mit dem Preis heruntergehen. Es ist also kein Grund, so einen Wirbel um den VP zu machen.

In erster Linie ist er Fotograf, also Handwerker oder Künstler, das zeigt u.a. die Ausbildung, Briefe, Einschätzung des FA´s, der Künstlerkasse etc.
Was ich in zweiter Lesung von solchen Leuten halte, steht oben.

Meine Worte waren zugegeben eher offener Natur, aber nur, um den Threadstarter darauf aufmerksam zu machen, auf welchen Deal er sich eventuell einlässt.

Gruß
Frank

@FrankK

Hallo Frank, gut eingefahren... was immer man darunter verstehen mag... es ist nicht mal so, denn ich habe nur ganz wenig Bilder damit gemacht.

Ich komme irgendwie nicht klar mit diesem Objektiv, weiß nicht warum. Bilder kann man auf meiner HP sehen, sie sind nicht schlecht, aber auch nicht ganz gut. Ich bilde mir ein, dass mein 300er bessere Bilder macht.

LG Sigerl

Sigerl hat geschrieben:@FrankK

Hallo Frank, gut eingefahren... was immer man darunter verstehen mag... es ist nicht mal so, denn ich habe nur ganz wenig Bilder damit gemacht.

Ich komme irgendwie nicht klar mit diesem Objektiv, weiß nicht warum. Bilder kann man auf meiner HP sehen, sie sind nicht schlecht, aber auch nicht ganz gut. Ich bilde mir ein, dass mein 300er bessere Bilder macht.

LG Sigerl

Uneingeschränkt vorzeigbare Arbeiten auf Deiner HP.Deine Einschätzung hinsichtlich beider Optiken u deren Aufnahmequalitätsunterschiede kann Ich nicht teilen.Sowohl als auch,beides an Bildmaterial
Ich bin mehr als zufrieden mit meinem 70er VR
Vg Marcus

Hallo Zusammen.

Für alle die sich z.Zt. für das VR 70-200/2.8 interessieren und keine Grauware wollen, es gibt es gerade meim MM für 1879,- EUR - also nicht viel teurer als ein Grauimport.

Allerdings finde ich auch, dass ich keinen Unterscheid zwischen einer 3-jährigen Mack Versicherung und einer 2-jährigen Gewährleistung sehe ...

Gruss
Wolfgang